Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: farmaci alla moda per la prevenzione e il trattamento delle infezioni virali. Costoso e inutile

Con l'inizio dell'autunno, la domanda di farmaci per la prevenzione e il trattamento delle infezioni virali respiratorie acute aumenta drasticamente. Nei forum online, gli utenti discutono vividamente dell'elegante oggi Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. La maggior parte dei messaggi è combinata con pubblicità intrusiva collocata in tutti i possibili mezzi di comunicazione: questi farmaci antivirali sono semplicemente una panacea per qualsiasi infezione. E poche persone sentono gli scettici dire della loro efficacia non provata e persino del pericolo. Chi ha ragione?

viferon

Il principio attivo di candele e pomata Viferon - interferone umano ricombinante alfa-2b. Le preparazioni di Intron A e Altevir che sono poco note ai pazienti hanno la stessa composizione. Ma perché, per il trattamento e la prevenzione delle infezioni virali, le farmacie offrono solo Viferon?

Nella descrizione di Intron A e Altevira, dall'enumerazione degli effetti collaterali in quelli particolarmente sensibili, puoi semplicemente fare rumore nelle orecchie: debolezza dose-dipendente, muscoli e cefalee, febbre con brividi, nausea e appetito ridotto sono i più frequenti. Meno comunemente - dolore alle articolazioni, disturbi intestinali, sonnolenza, perdita di capelli, pensieri suicidi, insonnia, debolezza generale e irritabilità, bassa pressione sanguigna, irregolarità nelle analisi del sangue, danni alla ghiandola tiroidea. Ma l'uso di questi farmaci è giustificato anche con tali complicazioni, in quanto sono usati per trattare gravi lesioni virali del fegato (epatite) e alcuni tipi di tumori maligni. E Viferon, se somministrato per via endovenosa, sottocutanea o intramuscolare, agisce esattamente allo stesso modo e, quindi, causa gli stessi effetti collaterali. Questi farmaci per la somministrazione parenterale sono proibiti per le donne in gravidanza e in allattamento e non sono venduti senza prescrizione medica.

Perché Viferon nelle candele e nell'unguento non ha un impatto così negativo sul corpo umano, è permesso alle future mamme e ai bambini? La risposta è semplice: viene assorbita dalle mucose e dalla pelle delle candele e della crema nella più piccola quantità. Cioè, è un manichino costoso, che è utile non trattare un'infezione virale, ma calmare i genitori particolarmente premurosi. Eppure - per punire i bambini cattivi: invece di una cintura, l'asino riceverà una supposta.

Oscillococcinum

Le speculazioni sull'efficacia di questo farmaco contro i virus si sbricioleranno in polvere se studi la storia della sua invenzione. Epidemiologo dalla Francia, Joseph Rua, nel 1919, durante un'epidemia di influenza spagnola che falciava persone, esaminò il sangue dei malati con un microscopio primitivo. Gli sembrava di aver scoperto un certo tipo di microrganismo, che chiamava Oscillococci. Lo scarso sviluppo della scienza medica all'epoca permise allo scienziato di dichiarare l'Oscilococco come l'agente causale dell'influenza e allo stesso tempo la tubercolosi, il cancro, i reumatismi, le malattie più comuni e meno studiate. Oggi sappiamo che l'influenza è causata da virus, tubercolosi - micobatteri, cancro - una violazione del processo di divisione delle proprie cellule. E l'oscillococco non esiste! Ma per diversi decenni, la gente ha creduto a questo mito, quindi perché non usarlo a scopo di lucro? Così la campagna francese "Laboratory Boiron" è stata "inventata" medicina omeopatica Otsillokoktsinum. I produttori promettono che sono privi di vaccino perché consistono in un estratto dell'estratto del fegato e nel cuore di un'anatra, una riserva naturale di molti virus (ti ricordi l'influenza aviaria?). Nell'annotazione alla droga indicata: anatra barbarica, che è un altro mito. Questo tipo di uccelli acquatici non esiste in natura!

Di recente, è scoppiato uno scandalo sul mercato farmaceutico europeo, con la campagna Buaron che agisce da protagonista. L'accusa principale è l'incapacità dei suoi rappresentanti di dimostrare la disponibilità di compresse di Otsillococcinum in generale di qualsiasi sostanza attiva. Negli Stati Uniti per la frode sulla proprietà della società è stato arrestato.

Conclusione: perché siamo peggiori degli europei che non vogliono rischiare la salute per il gusto di arricchire le società farmacologiche con una reputazione dubbia?

Grippferon

Trent'anni fa sono stati condotti studi su vasta scala sull'efficacia di Grippferon. Di conseguenza, è stata dimostrata la capacità del farmaco di prevenire l'infezione umana da rinovirus che causano la rinite infettiva. MA leggi più attentamente:

solo per avvertire, non per curare - la medicina non era in grado di rimuovere il virus già introdotto dal corpo;
Una dose di 12,5 milioni è necessaria per ottenere un effetto preventivo! IU in 1 ml, mentre nel prodotto rilasciato oggi sotto forma di gocce nel naso contiene in 1 ml di soli 10 mila UI.

I produttori sono stati costretti a ridurre la concentrazione del farmaco in 1250 volte per un motivo. Una dose completa di grippferon provoca necessariamente gravi effetti collaterali, tra cui la sensazione di secchezza nel rinofaringe, lo starnuto continuo e il sanguinamento dal naso sono più spesso registrati. Di conseguenza, un prodotto costoso arriva al banco della farmacia che è paragonabile in efficienza ad un po 'd'acqua. Ma nessuno si lamenta delle complicazioni del suo uso. Un naso che cola passa da solo, proprio come in uno scherzo popolare - in una settimana.

Anaferon

Questo rimedio omeopatico viene utilizzato esclusivamente nei paesi dell'ex Unione Sovietica. Non sono stati condotti studi su larga scala della sua efficacia. Nessun altro paese al mondo ritiene in grado di aiutare una persona a resistere a un attacco di virus. Inoltre, i produttori indicano che il principale ingrediente attivo di Anaferon sono gli anticorpi isolati da un coniglio di laboratorio (cioè inattivatori) all'interferone gamma prodotto dalle cellule immunitarie umane. Ma gli interferoni sono i nostri principali difensori contro i virus. Si scopre che il farmaco, al contrario, non aumenta, ma inibisce l'immunità.

Non condotto e studi di sicurezza Anaferona. Il motivo è spiegato dai suoi produttori sul suo sito ufficiale: la preparazione ha anticorpi trascurabili. Così piccolo che persino un bambino mangiato per caso da un re! l'imballaggio non gli causa alcun danno. E i genitori non vedranno alcun effetto: né positivo né negativo. Dopotutto, il bambino, infatti, creerà solo un bianco riempitivo di compresse - lattosio o zucchero del latte. L'unica cosa che puoi aspettarti da lui - è liquido con le feci di gas a causa della fermentazione nell'intestino.

Ma un lassativo può essere acquistato molto più economico! Soprattutto perché con infezioni virali, le feci sono già diluite.

Come resistere ai virus? Trite, ma nessuno ha ancora inventato qualcosa di meglio della nutrizione di alta qualità, della tempra, dell'aria fresca e delle emozioni positive.

Anaferon o Grippferon: quale è meglio?

Non puoi dire che è meglio, Anaferon o Grippferon. Entrambi questi strumenti non hanno un'efficacia comprovata, sia in termini di medicina basata sull'evidenza che come manichini, presi solo per calmare il paziente oi suoi genitori.

Né Anaferon né Grippferon possono agire su un'infezione virale, rallentarne lo sviluppo o sopprimerlo e non stimolano la risposta immunitaria del corpo. In Anaferon, non esiste affatto un principio attivo dichiarato, è un rimedio omeopatico, la diluizione del componente presumibilmente attivo con acqua in esso è così grande che è teoricamente impossibile trovare una singola molecola di questo principio attivo in una singola compressa. Secondo gli esperti, una molecola del principio attivo affermato Anaferon è contenuta solo in uno dei 100 milioni di compresse.

Inoltre, gli scienziati oggi non sanno come il "principio attivo" di Anaferon - anticorpi contro l'interferone - possa avere un effetto terapeutico sull'influenza o su qualsiasi altra malattia.

In Grippferon, il componente attivo - l'interferone - è presente, ma il suo assorbimento attraverso le mucose dei passaggi nasali è fisicamente impossibile. Quindi, quando viene instillato nel naso, l'interferone non avrà alcun effetto su un'infezione virale, e il farmaco stesso agirà come semplice acqua.

Pertanto, entrambi questi strumenti sono ugualmente inutili con l'influenza e altre infezioni virali respiratorie acute. Non dovresti scegliere, Anaferon o Grippferon da usare in un bambino - l'acquisto di questi farmaci è uno spreco di denaro. Eppure, se il paziente ottiene meglio dalla consapevolezza di essere trattato con un rimedio più costoso, allora Grippferon è migliore sotto questo aspetto - è 4 volte più costoso, e la fiducia del paziente che aiuterà sarà maggiore. Ripetiamo, questo approccio non ha nulla a che fare con il trattamento civile.

Posso usare Grippferon o Anaferon allo stesso tempo?

Grippferon e Anaferon possono essere usati contemporaneamente. Anaferon è, infatti, una zolletta di zucchero che non può causare alcun effetto collaterale. Grippferon è l'acqua, le cui impurità non penetrano nei tessuti del corpo o nel sangue. Non possono né influenzarsi l'un l'altro, né interagire tra loro, né causare effetti indesiderati se usati simultaneamente. Usarli allo stesso tempo è sicuro quanto inutile.

Qual è la differenza tra interferone flupferon anaferon e viferon?

Non lo compro

niente, tutto è bespontovye e uccidere l'immunità. Io do l'omeopatia

niente, e non aiutare, siamo solo per l'omeopatia

beviamo aflubin

viferon è di herpes

l'interferone, il viferon e il gipferon sono interferoni, cioè l'immunità. Anaferon - omeopatia.

Gli adulti nella nostra famiglia bevono anaferon, aiuta molto, riduce anche la temperatura. La figlia di Viferon, ora sta protestando con le candele, ha comprato oggi gryuferon.

anaferon omeopatia, glueferon sotto forma di gocce, immunomodulatori supposte viferon a base di interferone umano (derivato artificialmente) sono ancora kipferon (basato sull'interferone umano derivato dal sangue del donatore) Non sono un medico, ho cercato di spiegare con parole mie. Tutto, ancora per l'immunità - tsitovir, sciroppo.

Recensioni di Grippferon

Grippferon (gocce nasali e spray) è un agente ad ampia azione (corona, rino, adenovirus, parainfluenza, influenza e altri).

Nome latino: Grippferon. Produttore: Firn M (Russia).

Medici su Grippferon: uso durante la gravidanza, prevenzione per i bambini.

Ingrediente attivo: Interferone Alfa-2b

Recensioni di Grippferon

Grippferon

Il farmaco Grippferon in una qualsiasi delle sue forme di rilascio - nella mia opinione soggettiva, la sostanza è molto dubbia.

Il fatto è che il corpo di un bambino per combattere un'infezione virale respiratoria richiede almeno tre o quattro giorni per sintetizzare l'interferone endogeno. Dopo tre o quattro giorni di malattia, il corpo del bambino stesso è in grado di far fronte alla maggioranza assoluta delle infezioni virali senza alcun aiuto esterno.

Per i primi tre giorni di qualsiasi infezione, è importante mantenere la respirazione nasale in modo che il bambino possa mangiare, dormire e giocare in tutta sicurezza. Pertanto, è importante risciacquare correttamente il naso con soluzioni saline, con la loro bassa efficienza, è necessario utilizzare agenti vasocostrittori morbidi.

Grippferon incorpora interferone sintetizzato in laboratorio. È parecchie volte inferiore al proprio interferone (endogeno) nell'attività.

Pertanto, quando viene prelevato dai primi giorni di agenti contenenti interferone, in particolare Grippferon, il corpo non produce i propri interferoni (sostanze attive di difesa immunitaria). Il corpo non ha semplicemente nulla da produrre quando ci sono già interferoni dall'esterno. In questo caso, l'efficacia del sistema immunitario diminuisce, smette di rispondere a qualsiasi agente patogeno.

Con l'uso irrazionale di Grippferon e di qualsiasi altro interferone, c'è il riso che forma un "bambino spesso malato". La parola spesso nella medicina moderna è compresa - più di 10-12 volte l'anno.

In generale, l'uso di Grippferon per la prevenzione e il trattamento della SARS non dovrebbe essere in pediatria. Inoltre, gli studi di efficacia e sicurezza di Grippferon sono stati effettuati solo sotto il controllo del produttore e solo nel territorio della Federazione Russa. L'affidabilità di questi studi, per me personalmente, è in grande dubbio.

Quale è meglio: Anaferon o Grippferon? Tutta la verità sulle droghe!

Grippferon e Anaferon: la differenza

Grippferon e Anaferon sono tra i farmaci più pubblicizzati e più popolari per le persone con ARVI e influenza. Tuttavia, l'efficacia di questi farmaci per molti esperti rimane in dubbio.

struttura

Secondo il produttore, Anaferon contiene anticorpi purificati per affinità per l'interferone gamma umano (un immunostimolante con efficacia non dimostrata). Tuttavia, il produttore non indica che il principio attivo di questo medicinale è un rimedio omeopatico (fonte: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Quindi, una molecola di questo interferone gamma può essere contenuta in uno dei cento milioni di compresse.

L'omeopatia è una scienza non ufficiale. Si basa sull'uso di dosi estremamente piccole di sostanze che in grandi quantità causano lo sviluppo di malattie.

Grippferon è la droga farmacologica ufficiale. A seconda del dosaggio, in 1 ml del preparato sono inclusi 500 ml o 10.000 UI (unità internazionali) di interferone alfa-2b umano ricombinante (un analogo dell'interferone naturale ottenuto mediante ingegneria genetica).

Meccanismo di azione

Secondo il produttore, Anaferon ha un effetto stimolante sul sistema immunitario umano, aumentando la resistenza del corpo a molte malattie virali. La scienza ufficiale non solo non riconosce l'efficacia dei farmaci omeopatici, ma non crede che gli anticorpi interferone siano in grado di stimolare l'immunità antivirale.
Il meccanismo d'azione di Grippferon si basa sul lancio di sistemi di protezione antivirale naturali. L'interferone, sia suo che di Grippferon, blocca l'ingresso di virus influenzali e altre infezioni respiratorie nella cellula, inibisce l'attività degli enzimi virali e attiva alcune cellule del sistema immunitario.

testimonianza

Grippferon è indicato per:

Prevenzione dell'influenza e ARVI;
Trattamento di influenza e SARS.

Prevenzione e trattamento di SARS e influenza;
Trattamento delle infezioni da herpes virus acuto e cronico;
Come parte della terapia complessa delle infezioni batteriche;
Nel complesso trattamento dell'immunodeficienza.

Controindicazioni

Grippferon non deve essere assunto quando:

Intolleranza individuale al farmaco;
Malattie allergiche gravi (asma bronchiale, dermatite atopica, ecc.).

Anaferon è controindicato per l'uso solo in caso di ipersensibilità.

Entrambi i farmaci sono approvati per l'uso durante la gravidanza e il periodo di allattamento al seno.

Effetti collaterali

Tra gli effetti collaterali dei farmaci, si notano solo reazioni di ipersensibilità sotto forma di varie forme di allergia.

Forme di rilascio e prezzo

Spray nel naso 500 UI / dose, 10 ml - 330 - 350 r;
Naso gocce 10.000 IU / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
Unguento alla loratadina (agente antiallergico) 10.000 UI + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Prezzi per Anaferon:

Compresse per bambini, 20 pz. - 230 - 250 r;
Gocce per somministrazione orale per bambini, 25 ml - 280 - 300 r;
Compresse, 20 pezzi - 280 - 300 p.

Anaferon o Grippferon - che è meglio?

Negli studi clinici, l'incidenza e la gravità delle infezioni virali nei pazienti che hanno assunto medicinali omeopatici e placebo (il principio attivo del farmaco Anaferon si riferisce al placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) è stato lo stesso. Cioè, il farmaco non ha avuto alcun effetto positivo sul decorso di una malattia infettiva. Grippferon in studi simili ha dimostrato di essere molto meglio. I pazienti che hanno ricevuto questo farmaco si sono ammalati di influenza e ARVI quasi il 40% in meno rispetto al placebo, tra i quali non c'erano forme gravi del corso e complicazioni e il tempo di trattamento è stato ridotto di 1-2 giorni.

L'ingrediente attivo Anaferona non può assolutamente prevenire o alleviare il corso delle malattie infettive. Inoltre, questo farmaco è l'omeopatia, di cui il produttore tiene attentamente a tacere (Memorandum n. 2. Sulla pseudoscienza dell'omeopatia).

Grippferon non è in grado di prevenire con certezza lo sviluppo di influenza o ARVI, ma riduce significativamente la possibilità di sviluppare la malattia e facilita notevolmente il suo decorso. Questo fatto conferisce a Grippferon un vantaggio significativo rispetto ad Anaferon.

Cosa c'è di meglio per i bambini: Anaferon o Grippferon?

Nei bambini, come negli adulti, Grippferon riduce il rischio di sviluppare e la gravità di ARVI e influenza. I farmaci omeopatici non hanno alcun effetto, nonostante tutte le assicurazioni del produttore. Entrambi i farmaci possono essere utilizzati a qualsiasi età. Pertanto, Grippferon deve essere usato anche nei bambini.

Da dove vengono le recensioni positive dell'omeopatia?

Per capire da dove provengono le recensioni sull'omeopatia e sui rimedi senza un'azione reale, ti consigliamo vivamente di leggere l'articolo Che cos'è un placebo in parole semplici

I migliori farmaci antinfluenzali? Elenco di medicine fredde che non ti aiuteranno!

Qui e di nuovo, l'inverno 2018-2019 è sulla soglia, e quasi tutti gli uomini della strada sanno: con l'inizio dell'inverno freddo, il rischio di "recuperare" l'influenza o il raffreddore aumenta vertiginosamente, perché l'aria fredda, unita a un'immunità indebolita, creano condizioni sfavorevoli. Una categoria di persone, al fine di proteggersi o guarire il più presto possibile, viene inviata in una farmacia, dove vengono venduti molti farmaci antivirali, immunomodulatori e altri. Un altro gruppo di persone "precipitate" assume una posizione orizzontale e sopravvive a una condizione dolorosa senza l'uso di droghe.

Durante la stagione influenzale, i canali televisivi invadono gli spettatori con la pubblicità di farmaci antinfluenzali. Secondo le statistiche, ogni anno i russi spendono circa 30 miliardi di rubli per l'acquisto di tali farmaci e medicinali, fidandosi delle raccomandazioni di medici e farmacisti, nonché di spot pubblicitari, i cui eroi sono quasi istantaneamente guariti dopo aver assunto il farmaco miracoloso. Ti suggeriamo di allontanarti dai suggerimenti pubblicitari e guardare in modo imparziale le droghe "invernali" più popolari, studiare le loro composizioni e cercare di trovare i risultati degli studi di laboratorio.

"Arbidol" (inibitore antivirale del farmaco)

"Arbidol" (aka "Umifenovir", "Arpetolid", "Immutat") è la droga più popolare del periodo autunno-inverno. Secondo l'inserimento-annotazione, questo rimedio dovrebbe essere usato per la prevenzione e il trattamento dei virus dell'influenza A e B. Non molte persone dubitano dell'efficacia di Arbidol, dal momento che il farmaco è elencato nell'elenco dei farmaci essenziali ed essenziali.

Ma se approfondisci, puoi notare una caratteristica interessante: inizialmente "Arbidol" è stato incluso nel registro VED come immunostimolante e, successivamente, nel 2011, è stato classificato come farmaco antivirale.

"Arbidol" è circondato da un'aura di mistero: presumibilmente la droga è stata sviluppata per ordine militare ed è stata testata con la loro partecipazione. Paradossalmente, i risultati della ricerca sono ancora classificati. Nel frattempo, la droga fu inventata nel 1974; sembrerebbe che nulla impedisca la conduzione di ricerche indipendenti al fine di risolvere questa controversa questione una volta per tutte. Ma il fatto rimane, quindi, le opinioni sul farmaco variano da neutro moderato a chiaramente positivo.

Un episodio brillante: alcuni anni fa, sui canali della TV centrale, hanno ripetutamente dimostrato come, durante uno degli incontri, V. Putin visitò una farmacia e chiese ad Arbidol. Secondo una serie di fonti, gli interessi dei produttori sono stati fatti pressioni al più alto livello, anche a livello del Ministro della Sanità della Russia, la signora Golikova. La connessione era così ovvia che in alcuni media la signora Golikova era citata solo come "Madame Arbidol".

Teraflu (un trattamento complesso per l'influenza e il raffreddore)

Per curare l'influenza, Teraflu deve contenere agenti antivirali.

Fortunatamente, la composizione di questo farmaco non è un segreto dietro sette sigilli: chiunque abbia studiato attentamente le istruzioni può familiarizzare con le componenti di "Theraflu".

Inoltre, il feniramina maleato e la fenilefrina cloridrato sono inclusi in "teraflu" - sostanze che alleviano il gonfiore e costringono i vasi sanguigni. Di fatto, il farmaco è in grado di eliminare solo i sintomi: ridurre la temperatura e alleviare la congestione nasale, ma è impotente contro i virus. A proposito, recentemente la scienza ha confutato la teoria secondo cui la vitamina C rafforza il sistema immunitario, quindi considera Theraflu come un potente profilattico che non vale la pena.

"Anaferon" (rimedio omeopatico con effetto immunomodulatore e antivirale)

L'omeopatia si basa sulla tesi che i farmaci hanno un "effetto memoria" e contengono energia speciale, quindi la presenza di sostanze attive non è fondamentale. In altre parole, il farmaco non deve necessariamente contenere alcun mezzo attivo: il paziente sarà guarito grazie all '"energia vitale". Tuttavia, "Anaferon" contiene anticorpi. La loro concentrazione è... inferiore a 1 molecola per 100 milioni di compresse.

Rappresentanti della medicina tradizionale espressamente indirizzati alle medicine omeopatiche. Ad esempio, il direttore dell'istituto di ricerca scientifica influenzale, il signor Kiselev, in una delle sue interviste ha dato una valutazione negativa ad Anaferon, sostenendo che stava "inseguendo" il farmaco in tutto il paese, ma non poteva espellerlo. È possibile che la "vitalità" del farmaco sia fornita da strutture commerciali con estese connessioni, così come da società pubblicitarie esagerate su vari media.

"Oscillococcinum" (preparazione omeopatica con effetto antivirale)

Questo farmaco è stato inventato nella prima metà del secolo scorso, nel bel mezzo di un'epidemia di influenza. Un certo omeopata francese Joseph Rua ha isolato il batterio ocillococcus dal sangue di pazienti con varie malattie, sulla base del quale ha sviluppato un farmaco per curare l'influenza. Successivamente, la medicina ufficiale ha respinto l'esistenza di questi batteri e la droga stessa si è classificata come fraudolenta. Ma questo non ha impedito all'intraprendente francese di creare l'uscita di "Oscillococcinum" e ottenere un successo finanziario.

Questa confusione non è a favore dei farmacisti, eppure Otsillococcinum è approvato per il rilascio e la vendita sul territorio della Federazione Russa.

Alcuni anni fa, i californiani hanno intentato una causa collettiva contro una società francese che produceva Otsillococcinum. Le affermazioni erano basate sul fatto che le informazioni sul farmaco non corrispondono alla realtà. Al fine di non portare argomenti in contenzioso giudiziario, le parti, come spesso accade, hanno concordato una soluzione pacifica della controversia, ad es. Il convenuto ha pagato un risarcimento.

Conclusioni negative sull'efficacia dei mezzi descritti sono contenute nel rapporto della British Cochrane Society. Gli stessi omeopati spiegano i fatti sopra esposti alla persecuzione della medicina tradizionale e le autorità, sostenendo ostinatamente che l'omosintoktinina ha un effetto antivirale e può rafforzare il sistema immunitario.

"Kagocel" (farmaco antivirale)

Conformemente alle dichiarazioni della direzione del produttore (sig. Nesterenko), i componenti principali di questo preparato sono prodotti in cotone e cellulosa.

I produttori affermano che il farmaco è efficace a causa della maggiore generazione di interferoni alfa e beta che sopprimono i virus e rafforzano il sistema immunitario.
Tuttavia, la commissione ufficiale della RAMS riferisce che "l'efficacia del farmaco non è stata dimostrata".

Forse l'efficacia di "Kagocel" sembra dubbia, ma il successo commerciale del farmaco ha fornito pubblicità efficace. Per due anni consecutivi (2011 e 2012), Kagocel ha vinto diverse nomination prestigiose, tra cui Brand of the Year e Preparation of the Year.

Coldrex (preparazione combinata per trattamento sintomatico)

Il principale vantaggio di questo farmaco è il suo rapido effetto: "Coldrex" in poche ore elimina i sintomi caratteristici delle malattie respiratorie e delle infezioni virali.

Il paziente può sperimentare una normalizzazione della temperatura, sollievo della respirazione, alleviamento della tosse e rimozione delle articolazioni doloranti. Per prolungare l'effetto temporaneo, i produttori consigliano di utilizzare Coldrex più volte al giorno.

Coldrex non ha effetti antivirali. Per ragioni di giustizia, va notato che i produttori non attribuiscono questa proprietà al farmaco - questa opinione è stata sviluppata tra i consumatori attraverso pubblicità abilmente programmata.

"Ferveks" (rimedio per i sintomi)

Il produttore è riuscito a trovare una soluzione conveniente per il fattore di forma del consumatore - sacchetti secchi solubili in acqua, riducendo istantaneamente la temperatura e la congestione nasale. L'efficacia oggettiva del farmaco si basa su tutti gli stessi paracetamolo e antistaminammina; come supplemento facoltativo, il supplemento è integrato con vitamina C. Di fatto, "Fervex" è costituito da componenti molto economici, che non possono essere acquistati separatamente.

L'originalità di questo farmaco è aumentare la velocità di assorbimento degli ingredienti attivi a causa della forma liquida. Ancora una volta, "Ferveks" elimina solo i sintomi - per sconfiggere la malattia stessa, specialmente quando si tratta di invasioni virali, il farmaco non è in grado di farlo.

"Amixin" (aka "Tiloron", immunomodulatore antivirus)

Con questo farmaco è associato a molti scandali dei media che sono sorti a causa degli effetti collaterali presumibilmente osservati, pertanto, attualmente, l'Amiksin è vietato alle donne in gravidanza e ai bambini sotto i 7 anni di età.

"Amixin" è un induttore di interferone, l'effetto terapeutico si basa su questa proprietà.

Nonostante la diffusa popolarità e domanda di questo farmaco nello spazio post-sovietico, i farmacisti stranieri trattano questo prodotto con cautela: non ci sono informazioni sull'uso di Tiloron all'estero.

Ingavirin (Antivirus)

Già nel 1970 uno dei ricercatori domestici sintetizzava i vetri, sulla base dei quali in seguito fu prodotto Dicarbamin. Questo farmaco è stato utilizzato principalmente per stimolare la formazione del sangue nei pazienti oncologici, ma non è ampiamente utilizzato. Dopo quasi 40 anni, scoppiò la pandemia influenzale; a quel tempo, l'inventore di vitaglutam (Chuchalin) era già il principale medico della Russia. La ricerca continua, il signor Chuchalin ha rivelato la capacità di vitaglutama di sopprimere l'influenza, distruggendo il suo genoma.

Lo stato ha promosso la ricerca - il farmaco è stato testato a un ritmo accelerato. I risultati sono risultati soddisfacenti e Ingavirin è andato in vendita. L'efficacia dello strumento è confermata indirettamente da pubblicazioni specializzate nella stampa russa, mentre la parte del leone degli articoli è stata scritta in collaborazione con lo sviluppatore di farmaci.

"Viferon" (antivirus e immunomodulatore)

Come molti altri farmaci, l'effetto di "Viferon" si basa sull'interferone alfa-2 ricombinante.

Il farmaco descritto è raccomandato per l'uso nel trattamento di SARS, influenza, clamidia, herpes e altre malattie associate a invasioni virali.

All'estero "Viferon" praticamente sconosciuto. Nelle pubblicazioni specializzate non ci sono pubblicazioni scientifiche che dimostrino l'efficacia di questo farmaco nel trattamento delle infezioni virali, inclusa l'influenza. Tutti gli studi di Viferon sono stati condotti a Mosca con la partecipazione diretta della signora Malinovskaya, detentore del copyright della formula, e di una persona finanziariamente interessata al successo commerciale del farmaco.

"Animax" (rimedio per il trattamento sintomatico)

La principale caratteristica distintiva di Anvimaks è la presenza di rimantadina nella formula.

Inoltre, il farmaco include loratadina - uno strumento che anticipa (e riduce) le reazioni allergiche. I restanti componenti possono essere chiamati tipici per i farmaci sintomatici, è - acido ascorbico e paracetamolo.

"Animax" non è altro che un clone del famigerato "Antigrippin-Maximum". A causa di controversie in materia di proprietà e reclami, il produttore ha deciso di rebranding, rinominando il prodotto in Anvimax.

"Grippferon" (immunomodulatore antivirale)

Grippferon è un farmaco modernizzato basato sull'interferone. L'unicità di questo strumento sta nella maggiore concentrazione e forma di rilascio: l'autore della formula è riuscito a preservare le proprietà dell'interferone in una preparazione liquida. Secondo le informazioni disponibili, lo sviluppatore di "Grippferon" (Gaponyuk) è associato a funzionari influenti le cui decisioni possono influenzare il destino dei farmaci. In particolare, secondo i resoconti dei media, Gaponyuk e l'ex capo di Rospotrebnadzor, Onishchenko, hanno interessi commerciali comuni.

È interessante notare che l'approvazione di questo farmaco è stata effettuata dall'Istituto controllato da Onishchenko. Nella letteratura specializzata straniera, "Grippferon" non è caratterizzato, al di fuori della CSI, questo farmaco non è registrato come farmaco; come, tuttavia, e altri induttori di interferone.

Invece di poscritto: sulle conclusioni. Questo elenco può essere continuato e ampliato, con molti materiali. A differenza della pubblicità, non ci prefiggiamo il nostro obiettivo di persuaderti a una certa opinione o di acquistare un farmaco promosso, quindi devi trarre conclusioni da solo. Sappiamo che non sarà facile, perché stiamo parlando di un settore altamente specializzato: prodotti farmaceutici e farmaci basati sull'evidenza.

Si ha l'impressione che le case farmaceutiche, invece di investire nella ricerca, le indirizzino verso campagne pubblicitarie aggressive rivolte a grandi masse sociali. La maggior parte dei farmaci ha una storia di ricerca classificata. Una varietà di storie di sviluppo per scopi militari e altre assurdità fanno dubitare dell'efficacia dei preparativi. In ogni caso, oggi non esiste una tale medicina per l'influenza, che consente di sbarazzarsi della malattia nel momento in cui compaiono i primi sintomi. Tutta l'efficacia del trattamento è ridotta per ridurre la durata della malattia.

Video sociale sulle azioni prioritarie per l'influenza

In primo luogo, quando vengono rilevati i sintomi dell'influenza, seguire a prima vista i metodi primitivi, ma efficaci che non ti porteranno a complicazioni dovute all'influenza:

fornire riposo a letto;
Non abbassare la temperatura a 38 gradi, questa è una reazione naturale del corpo a causa della sua lotta contro il virus;
se la temperatura supera i 38 gradi, non continuare l'autotrattamento - chiama un'ambulanza;
consumare più fluido;
Evitare fortemente di bere alcolici;
ventilare regolarmente la stanza;
eseguire giornalmente pulizia a umido;
osservare la presenza di aria interna pulita, fresca e secca;
usare medicazioni di garza per ridurre la probabilità della malattia dei vostri cari e colleghi al lavoro.

Se parliamo di pratica straniera, ad esempio, negli Stati Uniti, un'organizzazione come la FDA, la Food and Drug Administration, nell'ottobre 2018, per la prima volta in 20 anni, è stata aggiunta la lista dei farmaci raccomandati per l'influenza con il nuovo farmaco Xofluza, prodotto da Roche. Strano, ma davvero per un periodo così lungo, i produttori di nuovi farmaci sul mercato statunitense non potevano convincere la FDA dell'efficacia dei loro farmaci? Oppure, ancora una volta, potenti lobbying hanno aiutato questo processo?

Sii ragionevolmente scettico e cerca di eliminare i fattori di rischio per la salute. Forse, allora non dovrai ricorrere all'aiuto di farmaci e rimanere perplesso dal problema di scegliere farmaci "invernali" contro l'influenza. Ti benedica!

Anaferon, flufferon. Medici, aiuto!

Buongiorno
Ieri si sono imbattuti in compagni di classe sullo status del tipo: anaferon, grippferon e altri. I ferri provocano la proliferazione delle cellule staminali, che successivamente porta al cancro. Un esempio è dato da una ragazza di 13 anni a cui è stato diagnosticato un cancro, e si è presunto perché le è stato somministrato anaferon durante la sua infanzia. Cosa ne sanno i pediatri e quasi deliberatamente scrivono questi farmaci.

In generale, di solito passano da stati simili, ma qui. Bene, accidenti, ho dato il mio e dare questi. feron: flufferon - gocciolava nel naso prima di visitare luoghi affollati quando erano piccoli; Viferon - sempre prescritto per la malattia oltre al trattamento; anaferon - per la profilassi.
I medici (lo so, ci sei))), confutano questa informazione !! Or.

Grippferon

Vi ricordo che scrivo post sotto la voce Dossier come un ordinario acquirente, che parla inglese e immagina come vengono registrate le droghe secondo la loro testimonianza nei paesi sviluppati.

Non provo niente a nessuno. Dal mio punto di vista, l'onere della prova spetta interamente ai produttori di droghe e il mio compito è decidere se penso di aver dimostrato che il farmaco è efficace e se lo comprerò.

Secondo il sito ufficiale del produttore (CJSC FIRN M), Grippferon® (gocce nasali) è un interferone ricombinante α-2b. Un millilitro del farmaco contiene almeno 10.000 UI di interferone.

Indicazioni per l'uso in questo farmaco sono:

Prevenzione e trattamento di SARS, influenza e raffreddore nei bambini e negli adulti
Prevenzione della SARS e dell'influenza in gruppi organizzati
Prevenzione di emergenza di SARS e influenza
Prevenzione e trattamento dell'influenza aviaria

Il sito della società FIRN M ha una sezione in cui sono opportunamente raggruppati i collegamenti alla descrizione degli studi clinici di efficacia e sicurezza. Le descrizioni stesse sono molto brevi, ma possiamo imparare alcune di esse.

Prima di leggere ulteriormente, consiglio di leggere l'articolo Evidence Based Medicine.

Il primo studio "Lo studio dell'efficacia preventiva di" Grippferon "in gruppi organizzati di adulti (militari)".

Centri. Questo studio ha coinvolto un solo centro di ricerca, il Centro principale per la sorveglianza sanitaria ed epidemiologica del Ministero della Difesa della Federazione Russa.

Design. I partecipanti sono stati divisi in due gruppi: il primo (970 militari) ha ricevuto l'influenza® con trattamento profilattico, con 3 gocce in ciascun passaggio nasale 2 volte al giorno per 2 settimane; il gruppo di controllo (1.088 militari) non ha ricevuto alcun trattamento.

Da questa descrizione, concludo che lo studio era aperto, perché, a causa della mancanza di un placebo, sia i partecipanti che i medici sapevano quale trattamento ricevevano ogni soldato. Cioè, il principio della "doppia cecità" non è stato rispettato.

Pazienti. I partecipanti erano volontari sani.

I risultati Nel gruppo sperimentale di 970 persone, la SARS si è ammalata di 98 (10,1%) e nel gruppo di controllo - 297 (29,7%). La polmonite durante il periodo di osservazione è stata registrata in 79 persone (8,1%) dal gruppo sperimentale e 115 persone (10,6%) dal gruppo di controllo. La significatività statistica della differenza tra i gruppi non viene riportata.

Conclusioni. Lo standard dell'industria della ricerca clinica per la registrazione nei paesi sviluppati è la ricerca controllata multi-paese, multi-centro, in doppio cieco. In questo caso, tutto è stato rotto.

La partecipazione di un singolo centro di ricerca riduce notevolmente l'affidabilità dei risultati ottenuti a causa del potenziale di corruzione. Uno studio aperto consente sia ai partecipanti che ai dottori di ricerca di interpretare i risultati nella direzione dello sponsor "necessario". Anche la mancanza di informazioni sulla rilevanza statistica della differenza tra i gruppi non aggiunge affidabilità.

Separatamente, voglio sottolineare che in tutto il mondo il personale militare è soggetto vulnerabile (come donne incinte, bambini e altre categorie). Tuttavia, non posso aggiungere altro - ho bisogno di un commento di esperti su questioni etiche e normative.

Non mi fido dei risultati di questo studio.

Il secondo studio. "Studio dell'effetto antivirale del farmaco Grippferon nel trattamento di bambini da 1 a 14 anni."

Centri. In questo studio, un solo centro di ricerca ha partecipato - l'Università medica nazionale. AA Bogomoltsa, Kiev, Ucraina.

Design. Nella descrizione di questo studio è chiamato "cieco". Lo capisco come un "semplice cieco", cioè uno studio in cui i pazienti non sanno cosa ricevono e i medici lo sanno. Tuttavia, si dice immediatamente che un gruppo di partecipanti ha ricevuto 2 gocce di influenza® in ciascun passaggio nasale, 2 volte al giorno per 7 giorni, e il secondo gruppo non ha ricevuto nulla.

Se un gruppo riceve il farmaco e il secondo non fa nulla, sia i pazienti che i medici sanno a quale gruppo appartiene ciascun paziente. Al fine di "accecarlo", i pazienti del gruppo di controllo avrebbero bisogno di seppellire un placebo nel loro naso. Questo studio non è cieco, ma aperto.

Pazienti. Lo studio includeva sia bambini sani (42 bambini) che bambini con ARVI (64 bambini). L'efficacia profetica dell'influenza è stata studiata in persone sane e, in casi terapeutici, è stata curativa.

I risultati Gli autori scrivono che l'uso profilattico del farmaco ha ridotto l'incidenza di influenza e ARVI del 38,2%. Inoltre, l'articolo afferma che i bambini del gruppo sperimentale hanno raramente sperimentato un grave decorso di infezione. Il significato statistico della differenza tra i gruppi non è riportato.

Per quanto riguarda l'efficacia terapeutica, l'articolo dice che i bambini malati che hanno ricevuto influenza ® con uno scopo terapeutico, 2-2,5 volte più spesso rispetto al gruppo di controllo hanno registrato la scomparsa dei sintomi di ARVI per 3-5 giorni dall'inizio del trattamento. Non vengono forniti dati specifici e significato statistico della differenza.

Conclusioni. Come il primo, questo studio contiene due importanti fattori che mettono in dubbio tutti i risultati. In primo luogo, è un centro, e in secondo luogo - aperto. Ciò crea seri prerequisiti per la "corretta interpretazione" dei risultati.

Inoltre, il numero di pazienti per lo studio di registrazione è molto piccolo. L'efficacia terapeutica del farmaco deve essere studiata in centinaia di pazienti e profilattica, a migliaia. E infine, gli autori hanno scoperto che gli acquirenti non hanno bisogno di conoscere i risultati specifici e il loro significato statistico e hanno fatto tutte le conclusioni per noi. Grazie a loro per questo.

Non mi fido dei risultati di questo studio.

Terzo studio. Efficacia terapeutica di grippferon nei bambini Riferire sui risultati del test sull'efficacia terapeutica del farmaco "Grippferon - gocce nasali" nei bambini.

Centri. Questo studio ha coinvolto un solo centro di ricerca: l'Istituto di ricerca sull'influenza RAMS, San Pietroburgo, Russia.

Design e pazienti. Lo studio ha incluso 155 bambini di età compresa tra 2 mesi e 3 anni, ospedalizzati con una diagnosi di ARVI o influenza. I pazienti sono stati randomizzati in due gruppi: gocce nasali di influenza® (90 bambini) più terapia sintomatica e semplicemente terapia sintomatica (65 bambini).

Un tale progetto significa che lo studio era "aperto", cioè sia i pazienti che i medici sapevano chi stava ricevendo quale tipo di trattamento.

I risultati Gli autori scrivono che l'uso del farmaco ha contribuito alla "eliminazione precoce di tutti i sintomi". Nessun valore specifico è menzionato affatto, come è il confronto numerico con il gruppo di controllo. A proposito di significatività statistica e non può parlare.

Conclusioni. Questo studio ha gli stessi problemi del precedente. Inoltre, i risultati specifici dello studio non sono discussi nell'articolo.

Non mi fido delle conclusioni degli autori.

Quarto studio Sui risultati di test sull'efficacia profilattica della preparazione "Grippferon - nasali" nei bambini.

Centri. Questo studio ha coinvolto un solo centro di ricerca: l'Istituto di ricerca sull'influenza RAMS, San Pietroburgo, Russia.

Design e pazienti. Lo studio ha incluso 127 bambini sani di età compresa tra 5 mesi e 3 anni. Sono stati randomizzati in due gruppi: uno ha ricevuto gocce di influenza® nel naso, due gocce per 10 giorni (73 bambini), e il secondo (controllo) non ha ricevuto alcun riconoscimento (54 bambini). L'articolo non dice come sono stati trattati i bambini del gruppo di controllo.

Mi sembra che il gruppo di controllo non abbia ricevuto nulla. In questo caso, lo studio era "aperto", come tutti i precedenti.

I risultati Gli autori scrivono che nel gruppo sperimentale, 21 bambini su 73 non si ammalarono durante il periodo di osservazione (due mesi), mentre nel gruppo di controllo solo 1 bambino su 54 non si ammalò.L'articolo dice che questa differenza era statisticamente significativa.

Conclusioni. Questo è ancora una volta uno studio aperto a un solo centro, con tutti i problemi che si presentano. Ci sono troppi pochi pazienti per valutare l'efficacia profilattica del farmaco.

Non mi fido dei risultati di questo studio.

Quinto studio Studio prospettico multicentrico prospettico "Valutazione dell'efficacia terapeutica, tollerabilità e sicurezza del farmaco" Grippferon, gocce nasali "nel trattamento delle infezioni virali respiratorie acute e dell'influenza nelle donne in gravidanza"

Centri. Due centri di ricerca hanno preso parte a questo studio: la clinica di Saratov State Medical University e l'ospedale civico n. 33 di Nizhny Novgorod.

Design. In questo studio, c'erano due gruppi: il gruppo farmaco e il gruppo placebo. Inoltre, tutti i pazienti hanno ricevuto una terapia sintomatica standard. Sfortunatamente, l'articolo non dice se lo studio era cieco o in doppio cieco.

Pazienti. Lo studio ha incluso 80 donne in gravidanza con infezioni respiratorie.

I risultati Gli autori scrivono che nel gruppo sperimentale i principali sintomi della malattia si sono conclusi più rapidamente (iperemia dell'orofaringe, starnuti e febbre) e la differenza con il gruppo di controllo era statisticamente significativa. Tuttavia, nessun valore medio o mediano specifico, nessun dato tabellare è fornito.

Conclusioni. Lo sponsor ha cercato di migliorare la qualità della ricerca. Più centri e controlli con placebo sono un passo nella giusta direzione, ma gli standard per gli studi di registrazione sono ancora molto lontani.

Gentile sponsor, i centri di ricerca hanno bisogno di dozzine, centinaia di pazienti, il farmaco e il placebo devono essere cifrati ciechi da pazienti e medici, ei risultati dovrebbero essere presentati sotto forma di tabelle contenenti valori medi o mediani, errori e significato statistico.

I risultati di questo studio, prendo in considerazione, ma non mi fido completamente di loro.

Sesto studio. Sui risultati dello studio dell'efficacia terapeutica, della sicurezza e della tollerabilità del farmaco "Grippferon, gocce nasali" per il trattamento della SARS nei bambini nel primo anno di vita.

Centri. Questo studio ha coinvolto tre centri di ricerca: Yaroslavl State Medical Academy, Saratov State Medical University e Nizhny Novgorod State Medical Academy.

Design. In questo studio, c'erano due gruppi: il gruppo farmaco e il gruppo di confronto attivo. I pazienti del secondo gruppo hanno ricevuto gocce di interferone leucocitario. Inoltre, tutti i pazienti hanno ricevuto una terapia sintomatica standard.

Pazienti. Lo studio ha incluso 128 bambini di età inferiore ad un anno ricoverati presso le istituzioni mediche in relazione alla SARS (non più di 48 ore dopo i primi sintomi).

I risultati Gli autori scrivono che nel gruppo sperimentale la temperatura si è normalizzata più velocemente, il naso che cola e la tosse sono passati due volte più velocemente. La durata media della malattia era di 6 giorni nel gruppo influenzale, contro 9,5 giorni nel gruppo di controllo. L'articolo afferma che la differenza era statisticamente significativa.

Conclusioni. Tre centri sono meglio di due e uno, ma ancora molto pochi. Ci sono troppi pochi pazienti per lo studio di registrazione. Non si dice nulla sul principio della cecità, se lo studio è aperto, cieco o doppio cieco - è sconosciuto.

I risultati non hanno abbastanza dati tabulari. È anche un peccato che non ci sia stato alcun gruppo placebo, dal momento che l'interferone leucocitario non è un trattamento standard per ARVI. Puoi confrontarlo con lui, ma senza un placebo sembra strano.

I risultati di questo studio, prendo in considerazione, ma non mi fido completamente di loro.

Bene, questo è tutto. Sfortunatamente, la qualità della ricerca presentata sul sito ufficiale del produttore di influenza® non rispetta assolutamente gli standard internazionali. Forse da qualche parte puoi vedere i testi completi degli articoli che descrivono questi studi, ma non sono riuscito a trovarli. Se li hai - inserisci i commenti, guarderò e apporterò delle modifiche.

Finora, non sono stato in grado di credere nell'efficacia terapeutica e profilattica dell'influenza.

La lista dei farmaci in circolazione

Il placebo costoso aiuta meglio del basso costo.

Elenco di droghe di farmaci - qui ci sono i fondi appartenenti al gruppo farmacologico "fuflomicina".

L'elenco si basa sulla mancanza di dati convincenti sull'efficacia dei farmaci per le indicazioni indicate, come richiesto dalla medicina basata sull'evidenza, nonché dalla mancanza di fonti e raccomandazioni autorevoli.

Il contenuto

Qui è possibile per un individuo spiegare l'intero argomento e chiedere: "Capito?" - lui o lei annuì. Terrà il silenzio per dieci secondi, e poi dirà: "Beh, non lo so. In qualche modo tutto è difficile con la tua scienza shmauka. E la zia Luda ha l'Ocylococcinum con cancro, delirium tremens e l'asma guarito, non consiglierà il cattivo. "

... subito cancellato dalla lista dei farmaci, con la quale la fornitura di droga nel programma di DLO, farmaci obsoleti con provata efficacia - Cerebrolysin, trimetazidina, condroitin solfato, vinpocetina, piracetam, phenotropyl, Arbidol, rimantadina, Validolum, inosina, ecc... valokordin

Per chi ha un naso particolarmente duro:

Ti piace mangiare / dare ai pazienti qualche tipo di farmaco dalla lista? "E l'ho preso, e per me è diventato più facile, quindi il farmaco non è sicuramente un placebo!" - continua, non ha senso persuaderti.
Pensi che l'efficienza sia basata su una lunga esperienza nell'applicare te stesso / nonna / mamma / papà / cane / paziente o basarsi sull'opinione di colleghi / professori / libri di testo degli anni '90 / istruzioni? Vai avanti, non ha senso persuaderti.
Non vuoi usare le informazioni occidentali, perché non conosci l'inglese "In Occidente, tutto è solo a scopo di lucro, quindi i nostri preparativi altamente spirituali non sono registrati lì, altrimenti cureranno tutti lì!" Forse sono davvero tutti fascisti lì nel peggior senso, ma solo qui senza il nostro trattamento in Europa e nelle Americhe vivono più a lungo, si ammalano sempre meno. Che ingiustizia!
Sì, la mancanza di prove dell'efficacia non implica direttamente che la sostanza sia inefficace, ma tutti questi "farmaci" sono stati sul mercato per molti anni, durante i quali nessuno si è preso la briga di prendere e controllare. Inoltre, i leader del mercato farmaceutico russo elencati di seguito non sono di solito prodotti da società russe e non hanno una ricerca normale proprio perché in questo paese verranno comunque acquistati / nominati.
1. Se hai studiato i livelli di evidenza, allora sai che l'assenza di RCT e meta-analisi impedisce automaticamente a un farmaco di avere un livello superiore a C, che la medicina basata sull'evidenza è generalmente interpretata come inefficacia e non è inclusa nella raccomandazione.
2. Forse a volte appariranno delle prove positive, ma i ricercatori, piuttosto che le persone comuni e i medici, dovrebbero pensare alla potenziale efficacia: i pazienti hanno bisogno di azioni provate qui e ora, non prima possibile.
3. Nessuno mette in crisi aziende farmaceutiche sfortunate: i criteri per la quotazione sono definiti e spiegati, tutti gli articoli della lista sono analizzati in base a questi criteri. Nell'era della medicina basata sull'evidenza, il medico dovrebbe (se è un medico, non un medico randagio), se non usa l'RSP, almeno prendere in considerazione l'algoritmo per includere il farmaco nel gruppo di fuflomicina.
Può sembrare che la lista sia compilata solo in assenza di questi farmaci nelle farmacie occidentali - questo è un giudizio errato; un altro è vero: tutto ciò che viene venduto lì passa attraverso un controllo abbastanza rigoroso e viene sottoposto a molte ricerche, quindi è abbastanza ragionevole tenerne conto. Inoltre, in zabugore solo per la pubblicità vengono messi in circolazione effetti non confermati della droga miliardi di multe (vedi qui). E per le farmacie una conversazione separata.
Sì, da uno di questi farmaci potresti diventare più facile. No, questo non significa che sia efficace: l'effetto placebo è una cosa potente! Ma se non usi nessuno di questi farmaci, allora non succederà niente di male.

Sia questo che il resto degli articoli sono destinati esclusivamente a mostrare informazioni diverse dalle informazioni dell'era sovietica nelle menti. Se i dati forniti danno adito a dubbi in te, l'autore sarà felice; se non sei d'accordo con le informazioni e sei pronto a difendere la tua fuflomicina preferita fino all'ultimo, allora sarò ancora più contento di trollare ulteriormente la tua ignoranza.

Per le persone che non sanno parlare inglese o che hanno difficoltà a meditare sulle pubblicazioni in lingua inglese, c'è la lista dei farmaci essenziali dell'OMS in russo [2], che non include nessuno dei nomi in questa pagina. Sfortunatamente, la versione russa è di due anni dietro quella originale. C'è anche un eccellente elenco russo del Comitato Formulario [3].

La leggenda

Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - fonti autorevoli di informazioni sulla ricerca o sulle droghe, naturalmente, questo non è tutto, ma il più famoso, indicizzano la maggior parte del lavoro come di alta qualità, e non così. Leggi di più su di loro qui.
CHI è l'Organizzazione Mondiale della Sanità, si tiene al corrente dei dati del trattamento, vedi la loro lista qui sopra.
L'omeopatia - non può essere efficace a causa della contraddizione dei limiti fisici di questo mondo mortale, quindi non ci sono prove per questo. Sebbene i rimedi omeopatici non siano pericolosi, l'uso di una terapia così inefficace come sostituto della terapia convenzionale può rappresentare un serio pericolo per i pazienti. Vedi l'articolo principale Omeopatia.
Vital and Essential Drugs è la lista russa di medicine essenziali ed essenziali [4], che includono sia medicine normali che inutili, perché le pillole di questa lista sono molto più facili da vendere: questa è la lobby dello stato.
Uno studio descrittivo è uno studio clinico non randomizzato, non controllato con placebo (non comparativo) basato sull'osservazione di un caso / serie di casi. Ci sono naturalmente molte di queste opere, dal momento che sono semplici, onerose e uniche, ma non possono essere utilizzate come prova dell'efficacia di qualcosa a causa della travolgente soggettività. Vedi di più qui.
RCT - uno studio clinico randomizzato, una roccaforte della medicina basata sull'evidenza; alcuni fuflomitsinov ne hanno un paio, ma non aggiungono prove, di solito a causa della scarsa qualità.
Prova - inglese Prova di prova;
Il radar è il registro dei medicinali in Russia, il riferimento farmaceutico più popolare [5].
FC è un comitato formale dell'Accademia Russa delle Scienze Mediche, il più sensato progetto del Ministero della Salute, cerca il suo elenco [6], che non include l'evidente assurdità (qui è contrassegnato come "-").

Prima di scrivere qualsiasi critica, prenditi la briga di leggere le informazioni nelle fonti indicate (o più autorevole se la trovi) e di trovare confutazioni migliori di "ABBIAMO GIÀ VENTI ANNI FARLO, NON HA BISOGNO DI UNA VERIFICA. 1 ".

Prima di dare un'occhiata a informazioni inutili sui farmaci inutili, consideriamo una sostanza di provata efficacia, lascia che sia Carbamazepine. Il vecchio (creato molto prima dell'emergenza di medicina basata sull'evidenza e RCT) è un farmaco neurologico e psichiatrico, le cui indicazioni sono il trattamento dell'epilessia, dolore neuropatico e BAR.

Apri Cochrane, vedi 48 recensioni Cochrane e un mare di fantastici RCT e meta-analisi come queste: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
Apri Pabmed e trova oltre 15.000 studi, tra cui 583 RCT e 96 meta-analisi: [13]
La lista dell'OMS la raccomanda sia per gli adulti che per i bambini [14];
La FDA lo conosce e lo consiglia: [15];
RXlist mostra tre nomi commerciali e diversi articoli: [16];
Diamo un'occhiata alle guide della Lega internazionale contro l'epilessia e vediamo questo farmaco in ognuna di esse: [17], allo stesso modo, si troverà in generale in tutte le raccomandazioni esistenti per il trattamento dell'epilessia e del dolore neuropatico;
FC parla del livello di evidenza A: [18];
Infine, nel VED, è anche elencato: [19].

E tutto questo nonostante il fatto che il principio attivo abbia molti effetti collaterali, controindicazioni e interazioni pericolose. Il farmaco ha un mare di generici, il più economico in Russia costa 30 rubli per confezione e non funziona molto peggio di quelli costosi, quindi le grida di profitto delle compagnie farmaceutiche sono irrilevanti qui.
Perché non esiste una tale quantità di informazioni sui seguenti farmaci venduti nel nostro paese? Perché non c'è niente da imparare lì: sono entrambi innocui e inefficaci.

Ciò che è accettato senza prove può essere rifiutato senza prove.

Agri è un antigrippin omeopatico. L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetramethyltetraazabicyclooctandion / Tetramethyltetraazabicyclooctandione): (sotto) un tranquillante, prescritto per ansia, sonno povero, smettere di fumare. Vuoto su tutti i fronti: recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-); nessuno di questi ingredienti attivi è sconosciuto. Tuttavia, il nome commerciale è investigato con successo tanto quanto con 60 pubblicazioni-descrizioni su Pubmed - il primo di una serie di casi unici in cui una sostanza chimica non è stata studiata affatto, e l'iscrizione sulla scatola con compresse è studiata.
Ademethionine (Heptral / Heptor / Ademetionine / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): antiossidante ed epatoprotettore, prescritto per epatite, cirrosi, encefalopatia e depressione. Alcune meta-analisi esprimono opinioni sul potenziale effetto positivo dell'Ademetionina sul fegato ([20]), ma non c'è una conferma esatta di ciò, ma c'è una confutazione [21]. La FDA è inclusa come supplemento dietetico; Pubmed - più di un centinaio di RCT, ma con risultati contrastanti; Cochrane Review 3 - una recensione sull'uso di antidepressivi nella cessazione dell'abitudine al fumo (SAM non funziona), la seconda recensione sull'uso di integratori alimentari per la prevenzione della depressione postnatale (non un integratore alimentare non funziona), il terzo è disponibile solo come protocollo (nessun risultato). A volte può diventare una medicina, ma ora non può essere considerata come tale e non si verifica nei manuali; WHO e FC (-); RXlist mostra questa sostanza nella lista degli integratori alimentari: "Ademethionine, a quanto pare, può aiutare con malattie del fegato e ridurre il dolore nell'osteoartrosi".
Azapentacen - vedi Quinax.
Acidone (acido acridoneacetico / acridone): presumibilmente un induttore di interferone e un immunomodulatore, sulla base dei quali vengono creati i preparati Neovir e Cycloferon. Né la sostanza stessa né i suoi derivati hanno ricerca di qualità sufficiente in farmacodinamica, meccanismo d'azione, sicurezza ed efficacia. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotettore e antiossidante, prescritto da tutto - infarto, ictus, lesioni alla testa, insufficienza venosa, ustioni, radioterapia, angiopatia. Un altro prodotto dell'estratto della sofferenza delle proteine del bestiame (sangue di emoderivato deproteinizzato di vitelli da latte sani) senza un meccanismo di azione e prova, creato appositamente per la CSI; FDA - vietato per l'uso [22]; in Pabmede 125 pubblicazioni di vari gradi di inutilità e alcuni RCT non indicativi, l'ultimo dei quali [23] parla solo di un possibile effetto positivo, inoltre, basato non sui dati ottenuti nel lavoro, ma su precedenti pubblicazioni antiche. Dati simili sono dati da un altro RCT con dieci (!) Soggetti sperimentali [24]. Esiste il pericolo reale di ottenere un lieve effetto collaterale, come la mucca pazza, sullo sfondo di un effetto placebo, che non viene nemmeno negato dal suo produttore, Nycomed. Recensioni Cochrane 2 (negativo); RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Alpizarina (Alpisarin / Tetrahydroxyglucopyranosylxanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): un antivirale vegetale da tutti i virus dell'herpes, per qualche motivo completamente sconosciuto al mondo scientifico - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Alflutop: vedi condroitina.
Alfarona - vedi Interferoni.
Amizon (Enisamium iodide / Enisamium iodide): antivirale contro la SARS, i dati di ricerca non esistono, è una scoperta personale dei ciarlatani ucraini. [25] E anti-infiammatorio, e l'interferone fa qualcosa, e contiene anche un atomo di iodio nella molecola. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): un induttore della formazione di interferone, secondo il produttore, è alle prese con herpes e influenza. Forse qualcosa induce, ma nella normale parte del mondo è proibito a causa di comprovati effetti collaterali come l'embriotossicità [26], [27] (negli studi precedenti è stato negato: [28], [29]) e provocando mucopolisaccaridosi [30]. Ha un RCT di 81 anni per il trattamento del cancro al seno (senza successo) [31]. Libro di consultazione tedesco le sostanze dicono che gli studi clinici sono stati interrotti a causa di effetti collaterali [32]. Poiché le recensioni di Cochrane, FDA, RXlist, WHO, FC e guide non ne sono a conoscenza, in Russia è pubblicizzato in ogni angolo, Pubmed - 4 piccoli RCT (e 193 lavori descrittivi, principalmente su mouse), non una singola meta-analisi. Una buona analisi dei dati su Amixin è qui: [33].
Aminalon - vedi GABA.
Analgin (Metamizolo / Metamizolo / Dipirone): ha dimostrato efficacia, ma ha anche dimostrato insicurezza - da qualche parte in 1 su 1500-3000 [34] casi d'uso porta ad agranulocitosi, che dà una probabilità del 7% di morire (e in presenza di cure mediche, senza di esso, puoi tranquillamente moltiplicare per 10). Sulla base di ciò, è vietato per uso diffuso nei paesi sviluppati fin dagli anni '70 - '80 [35], [36], da qualche parte è venduto con prescrizione medica per indicazioni rigorose, e qui è distribuito a tutti intorno (in effetti, un bel po 'di Europa è usata ampiamente, agranulocitosi quasi nessuno ha visto, ma c'è ancora un sospetto che rende l'applicazione irrazionale). È improbabile che esca dal divieto, perché ha molte alternative molto più sicure (ibuprofene, paracetamolo, indometacina, ecc.). Basta ricerche: Cochrane Review 2; Pubmed 200; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Anaferon: anticorpi contro l'affinità gamma umana dell'interferone purificati - 0,003 g con un contenuto non superiore a 10 -15 ng / g. Una pseudopreparazione che imita la pseudopreparazione: gli interferoni con la SARS sono inutili (vedi sotto), specialmente quando lasciano solo un suggerimento nel nome: non vi è evidenza di efficacia dall'omeopatia. C'è un articolo su di lui su Medportal [37] con un mare di commenti da un produttore offeso. Vedi anche Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): diamante di raccolta antivirale per il trattamento dell'influenza, in cui più di un rublo di Olympiard è segato. Inventato negli anni '30 -'70 e non meritatamente dimenticato, è stato ricordato quando è stato necessario trovare un'alternativa economica al costoso Tamiflu (che al momento è già anche criticato con veemenza). Dieci pillole borghesi nemiche per l'influenza costavano più di 1k, così fu deciso di dare al popolo una pillola d'oro con il marchio del genio dell'URSS per 100 rubli. E il fatto che non funzioni è nulla, se convinci tutti che l'influenza sarà ancora sconfitta. O passerà. Nel 2015, la notizia scioccante che questo articolo è stato registrato nel classificatore WHO (ATC) come J05AX13 (J - antimicrobico, 05 - antivirale, AX - altri farmaci antivirali, accanto a inosina [38]). Certo, tutti hanno subito iniziato a gridare che ora, il farmaco DOMESTICO ora guarirà il mondo intero! Ahimè, l'inclusione nel classificatore dice solo che CHI sa del farmaco, ma raccomandarlo senza studi chiari non lo farà. Recensioni Cochrane 1 (solo revisione del protocollo senza conclusioni); FDA 0; OMS 0 (elenco di farmaci e raccomandazioni essenziali); FC (-). Pabmed rivela 9 RCT personalizzati con piccoli campioni e pieni di scritti osservazionali nella quantità di 100+ pezzi, il più bello dei quali [39] è questo: RCT con 119 pazienti, di cui il 23% ha avuto sintomi completamente nelle prime 60 ore di trattamento. E ora un po 'di sottigliezza: le persone con ARVI che hanno la malattia al momento dello studio è durata non più di 36 ore sono incluse nel lavoro. Attenzione, la domanda: quanti casi di freddo è durato 36 + 60 ore, e quanto più a lungo? Un piccolo gioco di prestigio e persino pazienti randomizzati si alzeranno e cammineranno. L'OMS considera [40] le sperimentazioni cliniche del farmaco, condotte dal 1993 al 2004, per non soddisfare i requisiti della medicina basata sull'evidenza. È ancora nel VED. Nel gennaio '17, scienziati americani hanno pubblicato prove che l'umifenovir si lega al virus dell'influenza. [41] Evviva! Ahimè, questo non è ancora una prova di efficacia.
- Arpetol dalla Bielorussia contiene (attenzione, guarda le tue mani!) Arbidol cloridrato. Feyspalm chimico.
Artrofoon / Artrofoon: anticorpi anti TNF-α umano alla dose di 10 a 15 ng / g della forma attiva (!!! anticorpo sublinguale meno nanogrammi XV), anche nei radar riferimento alla omeopatia, che non può essere la prova di efficacia. Tuttavia, il farmaco nella fufloterapia di istruzioni per gravi malattie: UC, RA, artrosi. Vedi anche Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
ASD Fraction 2 / Fraction 3 (lo stimolatore antisettico di Dorogov): eccezionale per le sue sciocchezze senza senso, create usando i metodi Cortexin / Cerebrolysin, ma dalle rane (sul serio!). Cura tutte le malattie senza eccezioni. Nell'articolo principale, informazioni dettagliate, per una persona con un cervello, lei sarà come una raccolta di barzellette. Nel radar delle informazioni, ci sono letteralmente un paio di linee, da cui si può imparare solo circa la sua appartenenza agli integratori alimentari; Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Astrox: vedi Mexidol.
ATP-forte - vedi Triphosadenin.
Afobazolo (Aphobazole / Fabomotizole): anti-ansia irreale per disturbo d'ansia, nevrastenia e distonia neurocircolatoria. Pubmed aphobazole improvvisamente 97 lavori descrittivi e 2 piccoli RCT; by INN - Cochrane Recensioni 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Uno dei casi unici in cui nessuno ha mai sentito parlare della sostanza attiva, ma c'è una ricerca sul nome commerciale.
Aflubina: l'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.

Bendazole: vedi Dibazol.
Berlition - vedi. Acido tioctico
Betulino (Betulino): BAA Folk russo di betulla popolare russa, estratto di corteccia di betulla contiene ortodossa, che attribuisce il costruttore proprietà magiche (antivirale, antiossidante, immunostimolante, epatoprotettiva, antitumorale, ipocolesterolemizzante, coleretico, e, eventualmente, un anti-HIV). Pubmed 3 (un negativo, un pilota, uno scomodo); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Bioparox (Bioparox / Fusafungin): un antibiotico proteico naturale di azione locale da rinite e laringite con uno spettro di sensibilità estremamente basso, infatti non crea concentrazioni sufficienti nei seni paranasali e nel tratto respiratorio superiore (vedi qui per maggiori dettagli). Inoltre, la maggior parte dei virus dell'angina è virale e, in caso di mal di gola da streptococco, prescrivere un antibiotico locale pshikalku è semplicemente l'altezza della pazzia. Una ricerca in Cochrane fornisce 2 studi barbuti del 1966 e del 1980 e una meta-analisi [42] sull'uso di antibiotici (incluso questo) per laringite acuta, in cui viene mostrata la sua inefficacia. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Aggiornamento aprile 2016: farmaco ritirato dalla vendita [43], [44]
Beefren - vedi Phenibut.
Boli Huet Huato (pillole Huatuo / Huatuo Zaizao WAN): fitoterapia (Sophora, angelica, ginseng, levistico, Boxthorn, Cinnamomum, ofiopogon, evodiya, genziana, miele) + carbone attivo (come un antidoto contro preventiva di queste erbe sconosciuti apparentemente). Breakthrough set di fieno, che dovrebbe prevenire l'ictus (come sostituto di stili di vita sani, a quanto pare). I cinesi in una revisione sistematica della fitoterapia affermano che può essere più efficace e sicuro della medicina normale, pur riconoscendo che tutti gli studi sono di scarsa qualità [45]. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Bonjigar - vedi Rastropsha.
Broncho-munal / Broncho-Vaks - vedi Imudon.
Bronchipret: vedi i mucolitici.

Validol (validol, mentolo in MENTHYL estere dell'acido isovalerico / soluzione Levomentolo in isovalerato mentil) - teorici continuato a credere che il mentolo sublinguale provoca riflesso vasodilatazione, tuttavia, alcuna prova che v'è (a differenza di nitroglicerina, che ha la stessa prova, ma ci efficacia comprovata [46] e presenza su tutte le guide). Funziona così: senti dolore nel tuo cuore, metti Validol sotto la lingua per rinfrescare l'alito (invece della nitroglicerina di cui hai davvero bisogno in questa situazione) e stai avendo un infarto alla clinica dell'obitorio. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): ahimè, ma nemmeno la medicina del vecchio cuore usata dalle nostre nonne non cura. È vero, è meglio non parlarne con le nonne. Perché sono ancora usati? Si calmano un po ': etanolo + fenobarbital (2 grammi per 100 ml) + etil bromovalerario / etilbromisovalerinato - vale la pena dire che l'alcol ei barbiturici si calmano abbastanza? Solo qui, con dolore dietro lo sterno (ACS - infarto e angina), i nitrati sono efficaci e necessari, non questi cataplasmi, e il fenobarbital ha un solo uso limitato - l'epilessia, a causa di pericolosi effetti collaterali e lieve sviluppo di dipendenza (vedi lista III. nessuno conosce la sostanza: Pubmed 0 [47]; Cochrane 0 [48]; RXlist 0 stesso; WHO 0; FC (-). Tuttavia, è abbastanza utile per arrestare i sintomi della sindrome di Gilbert, che richiede un induttore di enzimi epatici, che è fenobarbital solo in quelli minuscoli dosaggi di Corvalol / Valocordin, ma economici e senza prescrizione medica.
Venarus - vedi Detraleks.
Viburcol - l'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Vizomitin (Vizomitin / plastoquinonyldecyltriphenylphosphonium bromide / Plastohinonildeiltriphenylphosphonium bromuro): collirio - cheratoprotettore e antiossidante per il trattamento della cataratta. Una medicina russa rivoluzionaria senza un nome internazionale non proprietario, senza studi di farmacocinetica (lo stesso produttore non si vergogna a dire: [49]), ma con alcuni Skonchev's Ions (SkQ1) [50] come sostanza attiva, il brevetto statunitense per il quale i creatori sono così orgogliosi di. Pubmed 2 (un RCT copre la sicurezza [51], il secondo è dedicato alla sindrome dell'occhio secco (positivo) [52], il che non sorprende - qualsiasi goccia generalmente sintomatica aiuta con cheratocongiuntivite secca); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Vincamine / Vinpocetine - vedi Cavinton.

Vitamine: vedi multivitaminici.
Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): il farmaco per il trattamento e la prevenzione di tutti i tipi di prostatite nelle istruzioni dice onestamente "I dati sulla farmacocinetica del farmaco Vitaprost non è fornito"; nella composizione del bestiame estratto di prostata, che appartiene naturalmente agli integratori alimentari. PabMed 0 (27 inutili non-RCT di ricerca sulla propria opinione, come: [53], [54], compaiono ogni anno); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Viferon - vedi Interferoni.
Wobenzym: nella testimonianza di epatite, tutti i tipi di infezioni, malattie reumatiche, malattie renali e molto altro, questa panacea. Secondo il produttore, guarisce e dà gioventù attraverso una maggiore immunità; tratta tutto, comprese le malattie autoimmuni, le ferite e l'embolia. Recensioni Cochrane 0; Pabmed 1 (69 articoli non-RCT); nella FDA come integratore alimentare, in nessuna guida su nessuna malattia non si trova. Questo è lo stesso caso di riferimento, quando anche gli RCT devono essere sospettosi - Bododels si è avvicinato al loro lavoro con serietà (gli altri imparano solo da questi), e malvagi zii della FDA non lo raccomandano a nessuno, né a WHO con FC.

Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihydroftalazindione sodium / Aminodihydrophthalasindione sodium): un immunomodulatore con oltre 30 indicazioni da ARVI e stomatite a peritonite e shock tossico. Un altro caso in cui Pabmed sa che 22 lavori su un nome commerciale (non RCT, ovviamente), ma zero sul principio attivo; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; CHI 0; FC (-).
GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): un nootrop per il recupero da ictus, traumi, trattamento di encefalopatia e persino paralisi cerebrale. L'acido gamma-aminobutirrico (GABA) nella sua forma pura, che non penetra attraverso il BBB [55], il che significa che non può avere un effetto clinico (sebbene gli effetti fisiologici del GABA endogeno siano stati confermati per un lungo periodo). Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Per l'esposizione ai recettori GABAergici, ci sono le sue controparti normali con efficacia comprovata: Gabapentin e Pregabalin.
- GABA + nicotina (Picamilonum / Picamilonum): un nootropo simile, è stato coniato come il predecessore del GABA, che presumibilmente supera il BBB. La FDA [56] lo ha riconosciuto come un farmaco contraffatto, che è stato escluso anche dalla lista degli integratori alimentari dopo l'analisi delle compresse, 30 delle quali contenute da 2,7 a 721,5 mg della sostanza, e nel 31 ° zero [57], dopo di che è stato ritirato dalla vendita a novembre 2015. Cochrane Recensioni 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Gvayfenezin: vedi i mucolitici.
Godelix - vedi i mucolitici.
Gelomirtolo - vedi mucolitici.
Gelmina - fitoterapia (salice, fiordaliso, immortelle, tanaceto, assenzio, timo, zucca, germogli di betulla) su etanolo contro i vermi, per non prendere "chimica". La stazione radar [58] non lo sa, il resto, ovviamente, anche non ha sentito. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Genferon - vedi Interferoni.
Heptral / Heptor - vedi Ademetionin.
L'ipossia (/ Hypoxenum / sodio / Polydihydroxyphenylenethiosulfonate di sodio Polidigidroksifenilentiosulfonat Olifen) antihypoxant e antiossidante prescritti per lesioni, operazioni, perdita di sangue, ustioni, BPCO, asma, polmonite e altri meccanismi d'azione non, nessuno studio.. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Hyporamine (Örebro / estratto secco delle foglie di olivello spinoso / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): medicinale antivirale a base di erbe, prescritto per il trattamento dell'herpes e della SARS / influenza. Vuoto su tutti i fronti, nessuna ricerca: recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Gliatilin (Gliatilin / Cereton / Cerepro / Colina alphosceratus / colina alfoscerato (alfa-GPC / Alpha glycerylphosphorylcholine)): potenzialmente efficaci (dati RCT) un farmaco per il trattamento del morbo di Alzheimer, i dati prestazioni affidabili ha [59], [60] e al momento è considerato semplicemente un supplemento dietetico [61]; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; CHI 0; FC (-).
Glicina (glicina): Nootrop e neuroprotettore per migliorare le prestazioni mentali e la riabilitazione dopo un ictus. L'amminoacido più semplice; neurotrasmettitore part-time, ma ecco il problema: i neurotrasmettitori non penetrano solo dal tratto gastrointestinale (e anche dalla bocca) nel cervello, il che rende la glicina solo un normale integratore alimentare. Una rapida ricerca attraverso i primi mille risultati di Pubmed non ha rivelato un singolo RCT; RXlist ci porta alla storia dell'essenza nutrizionale degli amminoacidi [62]; Cochrane parla di quattro studi noiosi [63]; La FDA lo sa come una soluzione di lavaggio per le operazioni urologiche [64]; WHO e FC (-). Oltre alle dichiarazioni del produttore sui suoi effetti positivi, non si sa nulla. Più precisamente, il suo effetto biologico è innegabile, ma non ha alcun significato clinico.
Glutargin (glutammina + arginina / glutammato di arginina): un altro epatoprotettore per qualsiasi problema al fegato, dall'epatite al coma epatico. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0 (4 lavori descrittivi); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Glutoxim (glutammide / glutamil-cisteinil-glicina disodico / glutammil-cisteinil-glicina disodico): un immunomodulatore di tre aminoacidi specifico per tubercolosi, epatite e psoriasi; è un analogo sintetico del glutatione senza comprovata efficacia: gli studi clinici di fase III fallirono [65], nonostante i milioni investiti dall'investitore occidentale Novelos. Nel nostro paese, questo non è un tantino, quindi il farmaco è nel VED. Pubmed 0 (40 lavori descrittivi); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Situato nel VED. A proposito del glutatione in letteratura, è noto come antidoto e additivo antiossidante in alcune soluzioni, ad esempio per lavare le lenti.
Homeostresi - L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Tallone influenzale (Gripp-Heel) - L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Grippol / Grippol +: il vaccino antinfluenzale è una questione delicata, lavorano con forza nel 50% dei casi, quindi se non lavori, nessuno se ne accorgerà. Inoltre, puoi aggiungere qualcosa di bello, in modo che le persone credano di più. Polyoxidonium (vedi sotto) si comportava come un bell'uomo, il che gli permetteva di scrivere in un vaso che il vaccino non solo protegge dall'influenza, ma aumenta anche l'immunità ™. Bene, avrebbero lasciato tutto così, ma per qualche ragione, il numero di sostanze effettivamente attive è stato ridotto di 3 volte, rendendo il vaccino completamente inutile, ma venduto. Confronto: Influvac contiene 15 μg di ciascun antigene e Grippol contiene 5 μg.
Grippferon - vedi Interferoni.
Groprinosin - vedi Inosine.
Guna-influenza (Guna-influenza): analogo dell'Oscillococcinum (vedi). L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.

Derinat (Derinat, sodio / sodio desossiribonucleato deoxyribonucleat): immunomodulatore e stimolatore emopoietico per il trattamento delle infezioni virali, batteriche e di qualsiasi altro, e anche una pluralità di condizioni non infettive come le allergie, ulcera allo stomaco, cardiopatia ischemica, bruciare la malattia, l'artrite reumatoide, l'endometriosi, danni da radiazioni e molto altro. Questo è un tale sale di DNA - un tentativo difficile di falciare sotto il vaccino: il DNA è stato mescolato qui, che, per così dire, dovrebbe stimolare il corpo a combattere i virus. Non ci sono studi su nessuna indicazione: Pubmed 0 (20 pubblicazioni completamente idiote su tutto il mondo: adenoiditi, bolle, sepsi, aritmie e stress, solo descrizioni di osservazioni e conclusioni speculative); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Detraleks (Venarus / Flebaven / Phlebodia / purificato frazione micronizzato flavonoide / Detralex / esperidina + Diosmina, MPFF) :. Venotonik e venoprotektor per il trattamento di insufficienza venosa, emorroidi, ecc farmacocinetica e la farmacodinamica bioflavonoidi noto, pertanto il meccanismo di azione e Rationale eventuali effetti sulla La patogenesi delle malattie venose è assente, ma sono state attivamente studiate per lungo tempo. Uno dei più grandi studi sul studio RELIEF [66] nota l'efficacia venotoniki nel migliorare i sintomi, come confermato dalle raccomandazioni internazionali nel 2014 [67], con livello di evidenza A. La revisione Cochrane da aprile 2016 dice a proposito della prova di media qualità che possono potenzialmente flebotoniki alleviare i sintomi dell'insufficienza venosa cronica, ma hanno frequenti effetti collaterali e, rispetto al placebo, non migliorano la guarigione delle ulcere [68]. Pubmed 13 piccoli RCT con conclusioni contrastanti (alcuni negano direttamente [69] la sua efficacia); Recensioni Cochrane 3; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). A credito del produttore Detraleks, le istruzioni indicano chiaramente il trattamento sintomatico, ma il problema del farmaco e il motivo della lista è che i medici lo distribuiscono a tutti, anche agli urologi per trattare la prostatite, presentandolo come un trattamento reale, piuttosto che sintomatico. Se osservate la raccomandazione NICE, allora non ci sono generalmente flavonoidi come trattamento valido. [70]
Dibazol - (Dibazol / triclabendazolo): la preparazione dell'Unione Sovietica di revocare l'immunità (storia della creazione: [71]), nel resto del mondo è quasi sconosciuto: Pubmed 0 (6 descrizioni barbuti); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC - nella lista negativa. In tutta onestà, nell'URSS era principalmente un antispasmodico. E l'azione immunostimolante è già un'invenzione molto più tarda, ovviamente, dei marketer.
Dibikor: vedi Taurina.
Diquertin (Digidrokvertsitin / quercetina / Diquertin / Dihydroquercetin / quercetina): integratori alimentari, antiossidanti, studia un sacco di prove di efficacia ad una condizione là; nessuna raccomandazione per l'uso. Pubmed 150; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antiossidante e antihypoxant assegnato a ictus, lesioni cerebrali traumatiche, osteocondrosi, la sclerosi multipla, insufficienza respiratoria, VSD, l'emicrania, la malattia di Meniere, asma bronchiale. Nonostante il fatto che il farmaco sia stato inventato nel 1975, nessuno al mondo conosce una sostanza del genere. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Don - vedi condroitina.

Idebenone (Noben / Idebenone): strutturalmente simile all'ubiquinone, originariamente sviluppato e studiato per il trattamento dell'atassia di Frederick e della miopatia di Duchenne, ma l'effetto non ha raggiunto le linee guida cliniche [72], [73]. Il russo è offerto come Nootropa nel trattamento della sindrome psico-organica dopo un ictus o lesioni, demenza, disturbi della memoria / attenzione, stanchezza, depressione, mal di testa, vertigini, acufeni e quindi, non v'è in queste letture ricerche :. Pubmed 0 (40 Descrizioni) ; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Idrinolo - vedi Mildronat.
Isofra - Vedi. Spray con antibiotici.
Immunal (Immunorm / Immunal): immunomodulatore Fitoterapia per la prevenzione della SARS e il "rafforzamento" di immunità - vedi Echinacea.. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).

Immunostimolanti / modulatori e anti-: su questi farmaci hanno dimenticato di dire ai creatori, è impossibile per stimolare il sistema immunitario con un solo nome - Kagocel, derinat, IRS 19, Arbidol, imudon, Ingavirin, Oxoline, amizon, proteflazidum, polyoxidonium, timalin, Citovir e altri.

Lettore, ricorda:

Per i farmaci per il raffreddore.
Non può essere impedito a freddo compresse / pomate / candele / erbe / gocce / miele / aglio / vodka / birra / birra con la vodka e pepe.
L'immunità è stimolata da una sola cosa: una malattia, sotto forma di vaccino o sotto forma di una malattia a tutti gli effetti.

Per ulteriori dettagli, vedere Immunità, SARS, Copipasta: antivirali.

Immunostat - vedi Arbidol.
Impaza: anticorpi proerektsionny a NO-sintasi endoteliale purificata in modo analogo, in quale dosaggio? Sì, 10-15, dal produttore di anaferon. L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia. Vedi anche Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
Imudon (Broncho-Vaxom / estratto batterico OM-85 / OM-85): in tre titoli Pubmed ci sono 45 piccoli RCT (24 dei quali prima del 2000) e una revisione sistematica [74] su cui (pubblicata nel 2010 una rivista poco conosciuta e sponsorizzata dal produttore, DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) afferma che il farmaco riduce il rischio di SARS nei bambini, ma osserva che questi dati devono essere interpretati con cautela a causa della ricerca limitata [lavoro], il processo non chiaro revisione e mancanza di informazioni sull'analisi. Recensioni Cochrane 1 (Cochrane conferma la precedente conclusione che, sebbene l'incidenza possa essere ridotta del 40% nei bambini suscettibili, [75], tuttavia: "). Esistono altre meta-analisi positive [76]; Sì, non è possibile semplicemente scartare i dati di ricerca positivi, ma tutti questi "dati incoraggianti" mostrano solo che l'efficacia è solo potenziale e richiede ulteriori ricerche. Dato che questi farmaci non esistono da decenni, è improbabile che qualcuno sarà la loro ricerca seria, perché il potenziale è ovviamente esaurito, anche il meccanismo d'azione non si è preoccupato di scoprire - come i lisati batterici per aiutare nella prevenzione della SARS, il 95% dei quali è virale? Questo è un mistero. Il produttore paga per la ricerca personalizzata, cerca di spingere la fuflomicina (ne ha un'altra - Uuro-Vaks (vedi sotto), così come alcuni farmaci seri), ma nessuno registrerà il prossimo immunostimolatore secondo questa debole "evidenza". Non ci sono farmaci su Drugs.com o RXlist.com, o sulla base del supplemento dietetico NIH; nessuna delle raccomandazioni sul trattamento o sulla profilassi; alla FDA; WHO e FC Void.
- DCI 19 (IRS 19): un altro Zakos simili (e forse solo un sinonimo) sotto il vaccino - immunomodulatore, sotto forma di una miscela di microbi secchi (spray da lisati di 19 diversi batteri) sono modo sconosciuto dovrebbe stimolare il sistema immunitario per trattare e prevenire praticamente tutte le infezioni delle superiori tratto respiratorio. Recensioni Cochrane 1 (menzionate nella revisione degli immunostimolanti, [77] in cui una parte della loro efficacia è stata mostrata nei bambini suscettibili, ma con la nota "erano molto diversi" e la conclusione che sono necessari studi normali) ; Pubmed 4 (piccoli studi randomizzati senza descrizione adeguata, uno negativo [78]); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Imunorix (Imunorix / Pidotimod): un immunomodulatore per il trattamento di sinusiti, faringiti, tracheiti, tonsilliti, bronchiti, ecc. Pubmed - un paio di studi personalizzati con risultati deboli; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Imunofan (Imunofan / oligopeptide arginyl-alfa-aspartil-lisil-valile-tirosil-arginina / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginina): immunomodulatore, antiossidante e epatoprotettore nel trattamento di clamidia, herpes, la brucellosi, la toxoplasmosi, la BPCO e il cancro. Non esiste un meccanismo di azione, non ci sono studi equilibrati. PubMed; Recensioni Cochrane, FDA, RXlist, WHO e FC sono perfidamente silenziose.
Ingavirin (acido pentandiovoy Ingavirin / Imidazoliletanamid / limidazolil ethanamide pentandioic acido, APEI): antivirale tutto SARS (adeno, e l'influenza RCI). Il meccanismo d'azione è sconosciuto, nessuno conosce il principio attivo come antivirale ad eccezione del produttore; provando con impegno è possibile trovare riferimenti negli studi sul trattamento del cancro [79]. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 2 (lavoro russo senza randomizzazione dei dati e accecante, nello stesso confronto con Arbidol, un altro con oseltamivir, sia Ingavirin migliore); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Precedentemente venduto come "Dicarbimina" come mezzo per la leucopoiesi. Incluso nel VED.
Ingaron: interferone gamma, la situazione è simile a rhIFN-α-2b (vedi sotto) - ci sono studi sull'epatite, ma secondo le indicazioni indicate nelle istruzioni (tubercolosi, clamidia, prostatite) no, Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Indinol (Indol-3-Carbinol / Indole-3-Carbinol / I-3-C) è il nuovo integratore alimentare venduto come rimedio per papillomavirus umano, mioma, endometriosi e mastopatia. Questa sostanza viene studiata come antitumorale negli animali e nelle colture cellulari, ma i ricercatori sono ancora scettici sull'efficacia del suo uso nell'uomo, al momento non è dimostrato. [80], [81], [82]. Recensioni Cochrane 2 (solo menzioni); Pubmed 11 (test di laboratorio e piccoli RCT); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Inosina (isoprinosine / Groprinosin / Riboxinum / Ribonozin / isoprinosine / metisoprinolo / Inosiplex): inosina nucleoside (RNA elemento e purina derivata) a seconda del tipo di tali prove [83] non contribuisce alla prevenzione delle infezioni respiratorie; anche la sindrome da stanchezza cronica è in fuga [84]; Un RCT di 96 anni su 24 pazienti conclude che può essere utilizzato per il trattamento alternativo dell'HPV [85], ma per quasi 20 anni non ne è stata fornita evidenza e non vi sono ancora raccomandazioni in merito. La forma ampolla riboksina somministrato durante gli attacchi di cuore e ictus, senza alcuna prova necessaria / efficacia: l'uso di un precursore di ATP inosina (Riboxin) non aumenta il pool di ATP è "finito" nel miocardio, dal momento che la consegna del derivato di purine, e la sua penetrazione nella cellula in condizioni l'ischemia è seriamente ostacolata dalla stessa definizione di ischemia. Recensioni Cochrane 2 (protocolli per studi sull'efficacia dell'epatite B, nessun risultato ancora); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etophylline / hexobendine + etamivan + etofylline): un angioprotettore per il trattamento dei problemi post-ictus e della demenza. La farmacocinetica e altri studi non sono stati condotti. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (+), dice a livello di C [86] (questo è male). Una ricerca di principi attivi (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) è allo stesso modo sterile.
Interferoni / rhIFN-α-2b e rhIFN-beta-1b - interferone umano ricombinante alfa-2b / beta-1b: una cosa reale in una forma di iniezione (solo iniezione) per il trattamento dell'epatite virale, della sclerosi multipla e del cancro. Gocce / supposte / unguenti - le pseudopreparazioni che parassitano sulla gloria di due preparazioni reali che funzionano in modo univoco, non hanno efficacia significativa e sono elencate di seguito, le prove riportate qui: [87], [88], [89]. Sebbene alcune singole informazioni sulla loro possibile efficacia con la SARS siano: [90], [91]. Fatto sperimentale: sono necessarie quattro ore (!) Di esposizione diretta e continua di interferone in alte dosi alla cellula in modo che abbia almeno un certo effetto, e questi farmaci suggeriscono di far cadere i colpi vaginali / rettali nella cellula o nella supposta - come se il principio attivo ha superato il primo passaggio del fegato e / o agito direttamente sul sito di iniezione - la testimonianza degli amanti anali del sesso anale varia e non ci sono dati di ricerca sulla necessità di tale iniezione [92].
- Alfarona (Alpharona): un eccellente esempio di come è possibile vendere simultaneamente rcIFN-α-2b nella forma operativa di un'ampolla che dà la vita e nella forma commerciale di gocce nasali inutili (dosaggio 10.000 UI / ml) per il trattamento dell'influenza.
- Viferon (Viferon): gel / pomata / supposte rcIFN-α-2b in dosaggi fino a 3.000.000 UI - secondo la descrizione, tutte le infezioni virali conosciute eccetto la cura dell'HIV in generale; Pubmed ha 4 opere personalizzate di un singolo gruppo di ricerca (e 31 descrizioni); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b in supposte fino a 1000000 UI / pezzo, con taurina e anestetico - apparentemente, in modo che l'ano non fosse noioso. Nella testimonianza dell'elevazione locale dalle ginocchia dell'immunità in ginecologia, particolarmente amata nel trattamento dell'erosione cervicale e di tutte le infezioni nascoste. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b alla dose di 10.000 UI / ml per il "trattamento" di ARVI. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 UI più una preparazione di immunoglobuline complesse (in realtà KIP). Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Laferobion: la situazione è simile al farmaco Alfaron - rcIFN-α-2b contemporaneamente in fiale (normale) e come spray nasale (merda).
- Oftalmoferon (Oftalmoferon): rcIFN-α-2b 10.000 UI / ml - una combinazione di un farmaco antivirale e di un interferone localmente in dosi elevate (≠ 10.000 UI) può accelerare il decorso della cheratite erpetica [93]. In piccole dosi (10.000 non sono sufficienti), l'efficacia dell'interferone se applicata localmente è insignificante (vedi sopra), e il farmaco è posizionato come un rimedio miracoloso per tutte le malattie dell'occhio virale in generale. A causa del lavaggio degli occhi con soluzione salina nella sua composizione, potrebbe effettivamente essere un po 'efficace. Leggi in russo: [94].
Influcid - l'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Ismizhen: vedi Imudon.

Iodantipirina (Iodantipirina / Iodofenazone / Iodofenazone): antivirale e immunomodulatore per il trattamento dell'encefalite da zecche, è basata sul radiofarmaco (etichetta isotopica). Nessun meccanismo di azione, nessuna ricerca. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).

Cavinton (Vinpocetina / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / alcaloidi pervinca piccola Vinca minor): neuro e angioprotector per combattere la demenza, ictus, aterosclerosi, encefalopatia, retinopatia, mal di testa, ecc Il meccanismo d'azione non è stato studiato, non ci sono prove di efficacia. Ci sono inefficienze: per la demenza [95] e per l'ictus [96], l'efficacia è confutata; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Pubmed è disseminato di pubblicazioni inutili.
Kagocel (Kagocel / Gossypol + carbossimetilcellulosa): benvenuti a Skolkovo! La nanofuflomitsina russa ufficiale, approvata dal governo e personalmente Golikova, entra periodicamente nel VED. Secondo il produttore, è un farmaco antivirale contro l'herpes e l'influenza, funziona come un induttore di interferone; ha anche diversi RCT di handicap su bambini, militari e malati di mente. Pubmed 0 (12 storie umoristiche); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Canephron (Trinefron / Canephron): Medicina di erbe (centaurico, levistico, rosmarino) per nefrite, ICD e cistite - Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Cardionico - vedi Mildronate.
Karipain e Karipazim: integratori alimentari con papaina, posizionati come farmaci per il trattamento dell'osteocondrosi, problemi articolari e ustioni. Gli studi affidabili secondo le indicazioni non lo sono. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Kars - vedi Rastropsha.
Carpedon - vedi Fenotropil.
Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): costano un'indicazione - cataratta. Non c'è ricerca, nessuno sa di un simile trattamento per la cataratta. Pubmed 0 (20 descrizioni della sostanza, un RCT chiuso di 84 anni sulla cataratta); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (+) - livello C [97].
Kipferon - vedi Interferoni.
Klimadinon (Klimadynon): fitoterapia (cimicifuga racemose) da disordini autonomi durante la menopausa. In un singolo studio comparativo senza randomizzazione e controllo con placebo, il farmaco è stato confrontato con Clomifene, si dice [98] su un possibile uso alternativo di questa erba; altre opere sono anche peggiori; Recensioni Cochrane 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Acido cogitale / acetilaminosuccinico (acido cogitum / acetilammino-succinico): un nootropo e un adattogeno per il trattamento dell'astenia. Il meccanismo di azione non è, il principio attivo è sconosciuto a nessuno, ricerca zero. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Cocarboxylase (cocarboxylase): tiamina pirofosfato, la forma attiva della vitamina B1, le sue letture (acidosi, renale, epatica, insufficienza cardiaca acuta e cronica, aritmia, stato predinfarktnoe, infarto miocardico, coma diabetico ed epatica, neurite periferica, MS, alcolismo, intossicazioni, ecc.) nelle raccomandazioni non si trovano da nessuna parte; Pubmed 0 (come indicato); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Cockarnit: vedi Triphosadenine.
Colofort - anticorpi diretti contro il fattore di necrosi tumorale umano alfa (TNFα) purificato - 0,006 g, anticorpi diretti contro la proteina specifica del cervello S-100 affinata - 0,006 g, anticorpi anti-istamina-purificati - 0,006 g; applicato al lattosio sotto forma di una miscela di tre diluizioni acquose alcoliche attive della sostanza, diluito in 100 12, 100 30, 100 200 volte. L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia. Vedi Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
Corvalol: vedi Valocordin.
. Cortexin (Cortexin): agente nootropica e neuroprotettivo per il trattamento di encefalopatia, encefalite, ictus, la fatica, il ritardo mentale, ecc È un dato di fatto è Cere 2.0, solo che ora utilizza cervello non solo i maiali, ma anche mucche; c'è per i bambini! Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0 (intervallato dal gene CTXN3 - Cortexin 3, ci sono alcuni studi descrittivi descrittivi sulla combinazione di corteccia con riflessologia e storie sulle sue "qualità" meteoadattogene, non-RCTs, ovviamente); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Xymedon (Xymedon / Hydroxyethyldimethyldihydropyrimidine / Hydroxiethyldimethyldihydropyrimidine): guarigione delle ferite e accelerazione del flusso sanguigno locale (!) In compresse. Recensioni Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).

Lovemax - vedi Amiksin.
Laennec (Laennec): un miracolo "medicinale" dalla placenta con il dichiarato effetto epatoprotettivo e indicazioni di herpes, epatite grassa e dermatite atopica, ad un prezzo allettante di 12000 re per 10 fiale. Non ci sono specifiche compositive, gli studi sono inutili: Pubmed 1 (in questo RCT, il farmaco viene confrontato con altre fuflomicina e ottiene lo stesso effetto [99]); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Laferobion - vedi Interferoni.
Legalon - vedi Rastropsha.
Lecran (Le cran): mirtillo + acido ascorbico + batteri probiotici per via orale per il trattamento di problemi ginecologici e urologici. I mirtilli non funzionano secondo Cochran [100], per i probiotici vedi sotto. FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
trattamento HPV: contro ogni trattamento fufloterapii di virus del papilloma umano viene rilasciato a parte, che (secondo i microbiologi) il trattamento di nulla, ma i ginecologi pensano diversamente, scrivendo il mare di farmaci inefficaci per "erosione", come se per prevenire il cancro del collo dell'utero. Per dettagli, vedere HPV.
Livolin / Liv-52 - vedi. Fosfolipidi essenziali.
Lizobakt (Lysobact / lisozima + piridossina): entrambe le sostanze hanno confermato con la sua azione, piridossina - una vitamina, e lisozima - enzima antimicrobica, che viene rilasciato dal corpo umano. Secondo le indicazioni per l'uso indicate (gengivite, stomatite) non c'era una singola evidenza di efficacia: Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Likopid (Glyukozaminilmuramildipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / Glucoseminyl muramildipeptide): immunomodulatore per il trattamento della tubercolosi, la setticemia, herpes, riniti, sinusiti, otiti, bronchiti, epatite, ascessi e pioderma. Non c'è meccanismo d'azione, ricerca anche: Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA, RXlist, WHO e FC Zero.
Lymphomyosot: l'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.
Linex: fiore all'apparenza disbatterica, "almeno 12 milioni di batteri lattici vivi". Di più e meglio si può ottenere consumando un bicchiere di yogurt ordinario quotidiano, che contiene lattobacilli molto più utile in un modo conveniente ed economico. Probiotici possono migliorare durante alcune diarrea [101] [102] [103] [104] [105] ma non malattia infiammatoria cronica o sistemica, e fantasticato "dysbacteriosis", che in alta pubblicazioni non si verifica. Non ci sono prove serie della necessità e dell'efficacia del loro uso [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Vedi anche Dysbacteriosis - non esiste una diagnosi di questo tipo né in natura né in ICD.
- Bifidumbacterin, Bifiform, Lattobatterino, Primadofilus, Atsipol, Normobakt + qualsiasi altro farmaco con il prefisso "bifi-" - solo più conveniente Linex.
Acido lipoico - vedi. Acido tioctico.
Longidaza (Longidaza / + bromuro azoximer ialuronidasi / ialuronidasi + Azoximer): supposte vaginali e rettali per il trattamento di polmonite, tubercolosi, siderosi, cistite, prostatite, e altro ancora. Contengono una panacea puramente russa (vedi Polyoxidonium), non hanno alcuna fondatezza del meccanismo d'azione, così come della ricerca. Pubmed 1 micro RCT personalizzato; Recensioni Cochrane 0; FDA, RXlist, WHO e FC Zero.

Mastodinon (Mastodynon): preparazione per il trattamento di problemi ginecologici e ormonali, anche in omeopati endocrinologia salire. L'omeopatia non può avere evidenza di efficacia. Anche se in realtà non è "vero" l'omeopatia e la fitoterapia con diluizioni decimali (indice D), quindi una certa quantità della sostanza attiva dichiarato non può davvero essere. Tuttavia, dal momento che il costruttore ha determinato la sua quota in omeopatia, e nessuno potrà mai sapere se c'e 'sostanza lì fintanto che è e come funziona, per cui questi farmaci nedorazvedonnye ancora più pericoloso di lavoro omeopatia.
Mebicar / Mebix - vedi Adaptol.
Meglumina (meglumina / N-metilglucamina) - misteriosa sostanza che viene utilizzata nelle preparazioni di traduzione TSikloferon, Reamberin, remaxol, Thiogamma, e il resto del mondo è noto come un farmaceutica legante inerte sostanze attive ([108]), ad esempio, con antimonio ottenuta Antileishmaniasis significa Glyukantim ([109]), e con acido diatrozoico - un mezzo di contrasto (ipak o urografin) [110]).
Mexidol (Astrox / Mexidol) / Mexicor / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / Ethylmethylhydypypididine / Acylmethylhydroxypyridine / Ethmexidol stati. Basato su una molecola modificata di vitamina B6; tuttavia, non vi è alcuna prova del meccanismo d'azione, non ci sono studi normali, Pubmed ha 20 descrizioni di tutto, dall'epatite tossica alla sclerosi multipla. Ovviamente, secondo il nome commerciale "Mexidolum", la ricerca è 10 volte superiore (ea Cochrane si cerca solo "Mexidol", non possono decidere di scrivere). Gli RCT non lo sono; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Revisione della base di prove: [111].
Metamizol - vedi Analgin.
Metaprot (Metaprote / Etiltiobenzimidazola bromidrato / Ethylthiobenzimidazole bromidrato): nootropica, un antiossidante, e un immunomodulatore per il trattamento della nevrastenia, la meningite, lesioni cerebrali e ictus. Il meccanismo di azione, la prova di efficacia e semplicemente non ha alcuna ricerca. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Mildronat (Kardionat / meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): cardioprotectant, angioprotector antiossidante assegnato pectoris, infarto del miocardio, insufficienza cardiaca congestizia, cardiomiopatia, retinopatia, trombosi venosa retinica, malattie cerebrovascolari. Ha un pacchetto di descrizioni su Pabmed e due RCT cinesi; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-); ma indovina dove c'è? Esatto, VED! È prodotto in Lettonia, dove è stato riconosciuto cinque volte come il prodotto più esportabile. Tutti sanno quale paese.
- Non molto tempo fa era incluso nella lista del doping proibito. Soprattutto per coloro che credono che l'inclusione del farmaco nel divieto di doping sia comprovata efficacia. No! Pensi che conducano lì degli RCT? Ahimè, il comitato anti-doping ha vietato la droga da ciò che vede nella sua descrizione: "[mildronate"). [112]. Traduco: Meldonium è stato aggiunto a causa della prova del suo uso da parte degli atleti allo scopo di aumentare la produttività. Ancora una volta: prova dell'uso per migliorare le prestazioni. Nessuna prova del fatto che abbia davvero alcun effetto su nulla. Lo stesso produttore afferma, dicono, chi-chi, che tipo di droga, non abbiamo nulla a che fare con: ". può fermare il danno tissutale in caso di ischemia. Questo è il motivo per cui questo farmaco terapeutico non è un agente dopante. "[113].
- Un'altra recensione delle "prove" della sostanza: tyts.
Monurelle: fitoterapia (mirtilli rossi in zucchero maltodestrina) + ascorbico - Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Mucolitici / mukokinetiki (da non confondere con broncodilatatori - farmaci che alleviano broncospasmo: beta-agonisti e anticolinergici M): raccomandazioni ATS [114] sono i mucolitici di provata efficacia - Erdosteina, bromexina, acetilcisteina, karbotsistein, guaifenesin (dubbia). Una grande meta-analisi dice la stessa cosa [115], le erbe infestanti non sono menzionate come un rimedio efficace.
- Bronchipret (Bronchipret): Fitoterapia (timo, edera) + etanolo da laringiti, tracheiti e bronchiti - nessun RCT, 2 Pubmed (studi commissionati, in questo modo:% di riduzione [116] 68 nella tosse per 7-9 giorni di trattamento - è molto simile a "ricerca "Arbidol); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Gedelix (Prospan / Hedelix): fitoterapia (edera) - secondo una revisione sistematica [117], solo un RCT ha mostrato una certa efficacia dell'edera con timo con ARVI; una situazione simile nell'asma bronchiale nei bambini [118]. Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Gelomirtolo (Myrtol): questo medicinale erboristico (mirto) in due studi randomizzati dimostra efficacia [119], uno dei quali rivendica addirittura la superiorità del farmaco rispetto agli antibiotici e all'Ambroxol [120]. Entrambi gli studi sono tedeschi, che sottolinea questa revisione sistematica [121], riferendosi alla necessità di una conferma indipendente. Aspettiamo, ma al momento non è raccomandato: FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Pertussin / Bronhikum / Tussamag: fitoterapia (timo), vedi sopra.
Mukosat: vedi condroitina.

Neurox - vedi Mexidol.
Neovir (Neovir / sodio Oksodigidroakridinilatsetat / Oxodihydroacridinylacetate di sodio): immunostimolante e interferone induttore, è indicato per l'epatite virale, kandioze, herpes, l'encefalite, la sclerosi multipla, immunodeficienza, l'influenza, etc. Ha un analogo veterinario Kamedon (kamedon). È stato creato da ciò che è sconosciuto (vedi Akridon) e non è noto come funzioni e se sia sicuro. Pubmed 0; Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Noben - vedi Idebenone.
Novo Passitum (Novo-Passit): fitoterapia (valeriana, melissa, Hypericum, biancospino, passiflora, luppolo, sambuco) + etanolo (sciroppo) + guaifenesin / guaifenesin (Guaifenesin), prescritto per disturbi d'ansia, emicrania, mal di testa, sindrome di intestino irritato, dispepsia, dermatite atopica. Le raccomandazioni per il trattamento di queste indicazioni non sono state trovate. Pubmed dal nome commerciale completo zero, guaifenesin come anti-ansia non è indagato. Cochrane Recensioni 1 (Guaifenesin indagato come mucolitico (non sedazione) e la meta-analisi non è stato confermato in particolare la sua efficacia [122], anche se alte dosi (fino a 400 mg / kg) ha mostrato un po 'di (di colpo) l'attività protivosuzhorozhnuyu nel topo [123 ]); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
- Persino / Persino - lo stesso, in compresse.

Nooklerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: ultimo nootrop domestico, prescritto per disturbi della memoria, astenia, ecc Sembra così segreto che le informazioni su di esso nelle gravi fonti non, il meccanismo d'azione o l'efficacia.. Pubmed 0 (ci sono 13 descrizioni del lavoro); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Nootropi: perché alcuni sciocchi sostengono con forza quindi hanno bisogno di un tablet, è necessario essere concisi - l'efficacia nootropica della maggior parte di essi ha confutato: Oltre alla mancanza di naturale farmaci miracolosi come z sostanza, non ha approvato le linee guida internazionali o FDA per il miglioramento delle funzioni cognitive, come malato, e in persone sane. Eccellente visibilità evidenza di piracetam, così come Cortexin, Citicolina e cerebrolysin [124], puoi anche copiare e incollare :. Nootropi.
- Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): un migliaio di nomi per le stesse molecole inutili in cui ognuno sta cercando di fare. Il più antico e più importante nootrop, prescritti per eventuali problemi connessi con colpi di testa, la demenza, intossicazione da alcol, il ritiro, la dipendenza da nicotina, la schizofrenia, depressione, ipocondria, mal di testa, disturbi della memoria, lesioni, coma, l'avvelenamento da barbiturici, e altro ancora. Dall'anno 72 e non ci sono ancora dati affidabili sulle prestazioni. Notevole per il fatto che ci sono delle informazioni attendibili circa l'attivazione di convulsioni in pazienti con epilessia, in modo che da essa improvvisamente reso farmaco antiepilettico Keppra. Recensioni Cochrane 13 (quasi tutto è negativo); FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Vedi la recensione della base delle prove, così come Kopipasta: Nootropics.
- Fezam (Phezam / Cinnarizina Piracetam +) viene assegnato quando ictus, lesioni cerebrali traumatiche, stanchezza, emicrania, ecc Né Fezam né i suoi componenti non sono studi di efficacia in questi stati.. Pubmed 1 (RCT positivo personalizzato con 60 pazienti); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Da non confondere con Phenazepam.
Noofen - vedi Phenibut.

Ogüfanid - vedi Timogen.
Oxybral - vedi Cavinton.
Oxoline (Oksonaftilin / Tetraksolin / Oxolin (Oxoline) / Dioksotetragidroksitetragidronaftalin / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): più vecchio farmaco antivirale della mancanza di efficacia, nominato dal influenza e herpes, compresa la prevenzione. Non ha nulla a che fare con una sostanza con una vera attività antimicrobica chiamata acido ossolinico. Informazioni sulla registrazione e l'indagine di farmaci con lo stesso principio attivo di fuori dell'ex Unione Sovietica sono mancanti: Pubmed 0 (si parla di una sola singola operazione nel 1977); Recensioni Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-).
Octolipene - vedi. Acido tioctico.
Olifen - vedi Hypoxen.
ORVITOL - vedi Arbidol.
Ophthalmoferon - vedi Interferoni.
Oscillococcinum: l'omeopatia non può avere evidenza di efficacia.

Panavir (Panavir / polisaccaridi di patate germogli (Solanum tuberosum) 200 mcg): antivirali floreale assegnato nel trattamento di HPV, herpes, influenza, encefalite da zecche, l'artrite reumatoide e la prostatite. Nessun meccanismo di azione, nessuna ricerca. Pubmed 0 (bukvomaratelstva può essere trovato, in questo modo: [125], e ci oftalmoferon acceso). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; CHI 0; FC (-). Nel 2014, gli studenti di patate hanno ricevuto il premio governativo RF.
Pancreatina / Hermital / Mezim Forte, ecc.: Forse il più interessante dell'intero argomento. La necessità di una terapia di sostituzione degli enzimi pancreatite cronica è difficile negare, viene mostrato (enzimi inclusi in un ulteriore elenco OMS), quando si tratta di fallimento assoluto - così ripida che una persona perde il cibo di peso a causa neperevarivaniya ([126], [127]), che generalmente obiettivamente confermato da almeno un coprogramma. Sebbene ci siano alcuni dubbi:

"Non ci sono prove di effetti e rischi a lungo termine associati alla terapia sostitutiva con enzimi pancreatici. Non è un problema da fare

Domande

viferon

Oscillococcinum

Grippferon

Anaferon

Anaferon o Grippferon: quale è meglio?

Posso usare Grippferon o Anaferon allo stesso tempo?

Qual è la differenza tra interferone flupferon anaferon e viferon?

Recensioni di Grippferon

Recensioni di Grippferon

Quale è meglio: Anaferon o Grippferon? Tutta la verità sulle droghe!

Grippferon e Anaferon: la differenza

struttura

Meccanismo di azione

testimonianza

Controindicazioni

Effetti collaterali

Forme di rilascio e prezzo

Anaferon o Grippferon - che è meglio?

Cosa c'è di meglio per i bambini: Anaferon o Grippferon?

Da dove vengono le recensioni positive dell'omeopatia?

I migliori farmaci antinfluenzali? Elenco di medicine fredde che non ti aiuteranno!

"Arbidol" (inibitore antivirale del farmaco)

Teraflu (un trattamento complesso per l'influenza e il raffreddore)

"Anaferon" (rimedio omeopatico con effetto immunomodulatore e antivirale)

"Oscillococcinum" (preparazione omeopatica con effetto antivirale)

"Kagocel" (farmaco antivirale)

Coldrex (preparazione combinata per trattamento sintomatico)

"Ferveks" (rimedio per i sintomi)

"Amixin" (aka "Tiloron", immunomodulatore antivirus)

Ingavirin (Antivirus)

"Viferon" (antivirus e immunomodulatore)

"Animax" (rimedio per il trattamento sintomatico)

"Grippferon" (immunomodulatore antivirale)

Anaferon, flufferon. Medici, aiuto!

Grippferon

La lista dei farmaci in circolazione

Il contenuto

La leggenda

Per Saperne Di Più Rinite

Tosse Nei Bambini

Mal Di Gola